О восстановлении срока принятия наследства по завещаниям.



Судья     Булахов Н.П.                                Дело

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.,

судей областного суда                                   КРАВЦОВОЙ Г.В.,

                                                                          КИСЕЛЕВОЙ Е.А.,

при секретаре                                                  ОВЧИННИКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по кассационной жалобе ответчика Громовой Н.А. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 06 сентября 2010 года по делу по иску Кашубиной Марины Витальевны к Громовой Наталье Алексеевне о восстановлении срока принятия наследства по завещаниям,

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

Кашубина М.В. обратилась в суд указанным иском, ссылаясь на то, что она является наследником по завещанию после смерти своей бабушки Д.А., умершей 23 марта 2008 г. и дедушки Д., умершего 03 марта 2009 года. После смерти дедушки осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> После смерти бабушки осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов. На момент смерти бабушки она являлась несовершеннолетней. После смерти дедушки и по достижении 18 лет ее братом Кашубиным В.А., ее тетя Громова Наталья Алексеевна сказала, чтобы она с братом пришли к нотариусу и отказались от наследства после смерти бабушки и дедушки. 06 мая 2010 года ее брат отказался от наследства. А она только в этот день узнала, что они с братом являются наследниками по завещанию бабушки и дедушки. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее дедушки Д., умершего 03 марта 2009 года, и бабушки Д.А., умершей 23 марта 2008 г. и признать причины пропуска срока принятия наследства уважительными так как о завещаниях она не знала.

Ответчица Громова Н.А., так же представляющая интересы третьих лиц по доверенностям К. и Г. на стороне ответчика, исковые требования Кашубиной М.В. не признала.

Решением суда исковые требования Кашубиной М.В. удовлетворены. Суд восстановил Кашубиной М. В., <данные изъяты> срок для принятия наследства по завещаниям, открывшегося после смерти бабушки - Д.А., умершей 23 марта 2008 года, и дедушки - Д., умершего 03 марта 2009 года. Суд взыскал с Громовой Н.А. в пользу Кашубиной М.В. 200 (Двести) рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

В кассационной жалобе Громова Н.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что оно основано лишь на показаниях истицы без учета всех других обстоятельств, имеющих значение для дела, без учета интересов других заинтересованных лиц.

Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., объяснения ответчицы Громовой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения истицы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не, должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям свидетельств о рождении Кашубиной М.В. и Кашубина В.В., следует, что их родителями являются К.Е. и К.В.. К.Е. - мать истицы, умерла 12.05.1994г., и К.В. - её отец, умер 13.03.2004 г., что подтверждается копиями их свидетельств о смерти.

Как следует из копий дубликатов завещаний, выданных 27 мая 2010 г. в администрации Телецкого сельского поселения, истице Кашубиной М.В. взамен утраченных, Д. и Д.А. 19 мая 2003 г. завещали всё своё имущество,принадлежащее им ко дню их смерти, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в равных долях Кашубиной М.В. и Кашубину С.В. Завещания удостоверены администрацией Телецкого сельского Совета,Трубчевского района, Брянской области 19 мая 2003 г. и зарегистрированы в реестре за №18 и за№19 соответственно.

Согласно копий свидетельств о смерти, Д.А. умерла 23 марта 2008 г., Д. умер 3 марта 2009 г. в <адрес>

Копией свидетельства о перемене имени, подтверждается факт перемены имени Кашубиным Станиславом Витальевичем, 3 мая 2010 года рождения, на имя «Владислав».

Наличие наследственного имущества в виде денежных вкладов находящихся в Трубчевском ОСБ РФ и при жизни принадлежавших умершим Д.А. и Д., подтверждается сообщением Трубчевского ОСБ РФ , от 19 июля 2010г. согласно которому в Трубчевском ОСБ РФ имеются счета (1527) на имя Д., и (253) на имя Д.А., подлежащие компенсации.

Справками Трубчевского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 11 июня 2010 г.и администрации Телецкого сельского поселения от 31 мая 2010 г. подтверждается наличие наследственного имущества - жилого дома с хозяйственными постройками, и земельного участка, расположенными <адрес>, принадлежавшего при жизни Д., в котором он был зарегистрирован и проживал по день своей смерти.

Согласно сообщению нотариуса Трубчевского нотариального округа от 16 июля 2010 г. наследственные дела - к имуществу умершей Д.А. и к имуществу умершего Д., открыты 6 мая 2010 г. по заявлениям Кашубина В.В. о непринятии им наследства по любым основаниям. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Судом установлено, что постановлениями нотариуса Трубчевского нотариального округа от 26 мая 2010 г. Кашубиной М.В. отказано в совершении нотариальных действий в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещаниям, открывшегося после смерти Д.А. и Д., в связи с пропуском ею срока для принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о соответствии действительности утверждения истицы о том, что она узнала о завещаниях на неё и брата только у нотариуса, т.е. 4 мая 2010 г., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Громова Н.А., проживая вместе с родителями, после их смерти, не передала их завещания ни Г. для оформления наследства на несовершеннолетнего Кашубина В.В., ни Кашубиной М.В., достигшей совершеннолетия 21 мая 2008 г., т.е. в период срока для принятия наследства после смерти Д.А., умершей 23 марта 2007 г., равно как и после смерти Д., умершего 3 марта 2009 г. Кроме того, ответчица Громова Н.А. в судебном заседании по существу не отрицала, что завещания хранились у нее и она не передала их Кашубиной М.В. при обращении к ней истицы 27 мая 2010 г.

Как установлено судом из показаний Кашубина В.В. в судебном заседании, о необходимости приехать к нотариусу сообщил сестре он. Вместе с ними к нотариусу также пошел и гражданский супруг Громовой Н.А. - В., у которого находились завещания, и которые он же представил нотариусу по её просьбе. Кашубин В.В. пояснил, что завещания дедушки и бабушки он увидел только в этот день у нотариуса, от которого он с сестрой и узнал, что им было завещано.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями нотариуса Трубчевского нотариального округа - Г.Ю., допрошенной судом в качестве свидетеля.

      Доказательств того, что сами наследодатели при жизни сообщили о своих завещаниях Кашубиной М.В., ни ответчицей, ни третьими лицами, суду не представлено.

Не представлено указанных доказательств и суду кассационной инстанции.

Учитывая обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Кашубиной М.В. исковых требований: признал причину пропуска истицей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.А. и Д., уважительной и восстановил ей указанный срок, поскольку истица не знала и не могла знать о наличии завещаний, составленных ими при жизни 19 мая 2003 г. в Телецкой сельской администрации на нее и ее брата, и узнала о завещаниях из-за действий ответчицы, фактически скрывавшей от неё факт составления завещаний и сами завещания, только 4 мая 2010 г.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку они сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

               ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 06 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                  Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ

Судьи областного суда                                    Е.А. КИСЕЛЕВА

                                                                            Г.В. КРАВЦОВА