Судья: Стоян Е.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Тумакова А.А.,
судей областного суда Петраковой Н.П., Парамоновой Т.И.
при секретаре Пирожок Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. «16» декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Литвиновой Ольги Леонидовны на решение Фокинского районного суда г. Брянска от «18» октября 2010 года, по исковому заявлению Литвиновой Ольги Леонидовны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа г. Брянска о направлении средств материнского капитала на погашение кредита,
УСТАНОВИЛА:
Литвинова О.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа г. Брянска о направлении средств материнского капитала на погашение кредита.
В обоснование своих требований истец Литвинова О.Л. указала, что имеет двоих детей: дочь Литвинову Екатерину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Литвинову Полину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением второго ребенка, 22.04.2010 года ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 343378 руб. 80 коп.
Литвинова О.Л. обратилась к ответчику с заявлением о направлении денежных средств в размере 275891 руб. 07 коп., выданных на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на погашение кредита, полученного в ОАО «ТрансКредитБанк» по кредитному договору № № от 20.10.2008 г., и кредита, полученного в ОАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от 21.10.2008 года.
06.07.2010 года Литвинова О.Л. была уведомлена об отказе в удовлетворении ее заявления на том основании, что Федеральный закон РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не предусматривает возможности направления средств материнского (семейного) капитала на погашение кредита, полученного на потребительские нужды.
Ссылаясь на то, что на средства, полученные по кредитным договорам, ее семьей был приобретен жилой дом <адрес> в городе Брянске на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. улучшены жилищные условия семьи, Литвинова О.Л. просила обязать ответчика направить указанные средства материнского (семейного) капитала в размере 275891 руб. 07 коп. на погашение основного долга и процентов по кредитным договорам.
18.10.2010 года Фокинский районный суд г. Брянска вынес решение, которым отказал Литвиновой О.Л. в удовлетворении исковых требований
В кассационной жалобе Литвинова О.Л. просит отменить решение Фокинского районного суда г. Брянска от 18.10.2010 года, как постановленное при неправильном определении юридически значимых обстоятельств дела и с нарушением норм материального права.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушав возражения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа г. Брянска Никитиной Е.М., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение Фокинского районного суда г. Брянска подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела, Литвинова О. Л. состоит в браке с Литвиновым А. В. с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих детей: дочь Литвинову Екатерину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Литвинову Полину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
22.04.2010 года Литвиновой О.Л. получен в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа г. Брянска государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № на сумму 343378 руб. 80 коп.
06.07.2010 года Литвинова О.Л. уведомлена об отказе в удовлетворении заявления о направлении денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и процентов по кредитным договорам на потребительские нужды.
20 октября 2008 года между мужем истца Литвиновой О.Л. Литвиновым А.В. и ОАО «ТрансКредитБанк» заключен кредитный договор № № на сумму 250000 руб. на потребительские нужды.
Также, 21 октября 2008 г. между мужем истца Литвиновой О.Л. Литвиновым А. В. и ОАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. 00 коп. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.п. 1 п. 3, п. 6.1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе по направлению - улучшение жилищных условий. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31 декабря 2010 года включительно.
В соответствии с п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе и ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательства по указанным кредитам или займам) лицо, получившее сертификат одновременно с документами, указанными в п.6 правил (подлинник сертификата и документы, удостоверяющие личность лица, получившего сертификат) предоставляет документы, перечисленные в п. 13 Правил, в том числе и копию кредитного договора.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Литвиновой О.Л. суд ссылался на то, что истцом не представлены доказательства того, что фактически полученные по кредитным договорам денежные средства были использованы для приобретения жилого дома.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами по следующим обстоятельствам.
Литвинова О.Л. и Литвинов А.В. на основании договора купли-продажи от 04.10.2008 г. являются собственниками дома <адрес> г. Брянска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.11.2008 года.
Согласно п. 3 договора купли-продажи указанного дома, стороны определяют согласованную цену жилого дома в размере 700 000 руб. Сумма по настоящему договору должна быть передана «покупателями» «продавцу» полностью после подписания настоящего договора купли-продажи в Управлении Федеральной регистрационной службы по Брянской области. Истицей представлено заявление в УФРС по Брянской области, из которого усматривается, что расчет по договору купли-продажи произведен полностью 28.10.2008 года.
В анкетах, представленных мужем истца Литвиновым А.В. для получения кредитов в ОАО «ТрансКредитБанк» и ОАО «Банк Уралсиб», в качестве цели использования кредита указана покупка жилья.
Как пояснила истец Литвинова О.Л. в суде первой инстанции, полученные по кредитным договорам денежные средства в размере 350000 руб. были затрачены на приобретение жилого дома, т.е. улучшение жилищных условий.
Довод истца согласуется с материалами гражданского дела, подтвержден доказательствами, никем из участников процесса не опровергнут.
Кроме того, из анализа вышеуказанных норм закона следует, что они не содержат прямого запрета на использование материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту, фактически использованному на приобретение и строительство жилья, в случае, если кредит был оформлен на потребительские цели.
При таких обстоятельствах, решение Фокинского районного суда г. Брянска нельзя признать законным и обоснованным, и поэтому оно подлежит отмене.
Поскольку в материалах дела отсутствуют справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование вышеуказанными кредитами на данное время, судом необходимые документы не испрашивались и не исследовались, требования истца в данной части не уточнялись, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, уточнить заявляемые истцом требования, надлежащим образом распределить бремя доказывания по делу между участниками процесса, проверить доводы сторон, дать им оценку и постановить решение суда в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 18 октября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Тумаков А.А.
Судьи облсуда: Петракова Н.П.
Парамонова Т.И.