об обеспечении иска



Судья Тимошин А.В.                                      Дело (10)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                        Янишевской Л.В.

судей областного суда                                     Кравцовой Г.В.

                                           Киселевой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 09 декабря 2010 года дело по частной жалобе М.А.А. на определение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 15 сентября 2010 года по заявлению К.Ю.А. - представителя Ж.В.Н. об обеспечении иска Ж.В.Н. к Комаричской поселковой администрации и М.А.А. о признании недействительным постановления Комаричской поселковой администрации №6 от 18.01.2007г. и договора купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Ж.В.Н. - К.Ю.А. обратился в суд с заявлением об обеспечении иска Ж.В.Н. к Комаричской поселковой администрации о признании недействительными постановления Комаричской поселковой администрации № 6 от 18.01.2007 г. о продаже земельного участка в собственность М.А.А. и договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судьи заявление представителя истицы К.Ю.А. удовлетворено.

Судья запретил Комаричскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области производить регистрацию перехода права собственности в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В частной жалобе М.А.А. просит определение отменить как незаконное, считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

До начала рассмотрения данной жалобы кассационной инстанцией М.А.А. обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от поданной ею частной жалобы на определение судьи от 15.09.2010 года.

В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее до принятия судом соответствующего судебного постановления, а кассационная инстанция выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ М.А.А. от частной жалобы и прекратить кассационное производство по данному делу, поскольку другими лицами определение судьи не обжаловано.

Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Принять отказ М.А.А. от частной жалобы на определение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 15 сентября 2010 года. Кассационное производство по данному делу прекратить.

Председательствующий                                               Л.В. Янишевская

Судьи областного суда                                                                Г.В. Кравцова

                                 Е.А. Киселева