Судья Сафронова Л.Г. Дело №(10)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.
судей областного суда Тумакове А.А.
Киселевой Е. А.
при секретаре Батраченко Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 09 декабря 2010 года дело по частной жалобе С.В.А. на определение Володарского районного суда г. Брянска от 28 октября 2010 года, которым срок на кассационное обжалование решения суда от 06.09.2010г. по гражданскому делу по иску С.В.А. к ОАО «Р» о согласовании границ земельного участка восстановлен,
УСТАНОВИЛА:
06.09.2010 года Володарским районным судом г. Брянска было вынесено решение по делу по иску С.В.А. к ОАО «Р» о согласовании границ земельного участка, которым суд обязал ОАО «Р» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области согласовать с С.В.А. границы земельного участка, на котором расположен магазин, принадлежащий С.В.А. на праве собственности, площадью 504 кв.м., по адресу: <адрес>.
Не согласившись с постановленным решением суда, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области обратилось в суд с кассационной жалобой на данное решение суда, одновременно подав заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения, ссылаясь, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, т.к. в судебном заседании 06.09.2010г. была оглашена лишь резолютивная часть решения, а в окончательной форме решение получено не было. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области не имело возможности своевременно обратиться за защитой своих прав и законных интересов.
Определением суда срок на кассационное обжалование решения суда от 06.09.2010г. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области восстановлен.
В частной жалобе С.В.А. просит отменить определение суда, указывая, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области пропустило срок без уважительной причины.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., выслушав объяснения представителя С.В.А. – Ш.В.К., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области – О.Г.В., пояснения представителя ОАО «Р» - З.Г.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, при оглашении резолютивной части решения Володарского районного суда от 06.09.2010 года судом было разъяснено лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет готово 13.09.2010г. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области присутствовала в суде первой инстанции. Согласно справочного листа представитель ОАО «Р» З.Г.И. копию решения суда получил 13.09.2010 г., что свидетельствует о том, что решение суда в окончательной форме было готово 13.09.2010г. Представителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области ни что не препятствовало также получить копию решения суда и обжаловать в установленные законом сроки.
Из материалов дела усматривается, что 14.10.2010 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования решения от 06.09.2010 года с кассационной жалобой на данное решение.
При этом, как следует из материалов дела, заявитель не представил суду никаких доказательств в подтверждение того, что у него имелись уважительные причины пропуска процессуального срока обращения в суд с кассационной жалобой.
С учетом изложенного, определение суда от 28.10.2010 года нельзя признать законным и обоснованным, и поэтому оно подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о восстановлении срока для обжалования решения суда от 06 сентября 2010 года в кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Володарского районного суда г. Брянска от 28 октября 2010 года отменить. Принять новое определение.
В удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 06.09.2010г. по гражданскому делу по иску С.В.А. к ОАО «Р» о согласовании границ земельного участка отказать.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи областного суда А.А.Тумаков
Е.А. Киселева