Судья Фролова И.М. Дело №(10)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.
судей областного суда Тумакове А.А.
Киселевой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 09 декабря 2010 года дело по частной жалобе Д.Н.М. на определение Володарского районного суда г. Брянска от 14 октября 2010 года, которым Д.Н.М. в восстановлении срока на обжалование решения Володарского районного суда г. Брянска от 18 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Д.Н.М. к З.А.М., З.Т.А. об изменении долей в праве общей долевой собственности на дом отказано.
УСТАНОВИЛА:
18 августа 2010 года Володарским районным судом г. Брянска было вынесено решение по делу по иску Д.Н.М. к З.А.М., З.Т.А. об изменении долей в праве общей долевой собственности на дом.
Не согласившись с постановленным решением суда, Д.Н.М. обратилась в суд с кассационной жалобой на данное решение суда, одновременно подав заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения, ссылаясь, что процессуальный срок пропущен ею по уважительной причине, поскольку с 23.08.2010 г. по 02.09.2010 г. она находилась в Москве, где ухаживала за своей больной внучкой Ш.Е., 2009 г.р. Кроме того, она не знала, что в решении суда имеется арифметическая ошибка в части размера долей на жилой дом, присуждаемой каждой из сторон о которой ей стало известно только после получения решения суда в окончательной форме.
Определением суда Д.Н.М. в восстановлении срока на обжалование решения Володарского районного суда г. Брянска от 18 августа 2010 года по делу по иску Д.Н.М. к З.А.М., З.Т.А. об изменении долей в праве общей долевой собственности на дом отказано.
Суд возвратил Д.Н.М. кассационную жалобу на решение Володарского районного суда г. Брянска от 18 августа 2010 года.
В частной жалобе Д.Н.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в суде.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Д.Н.М. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Володарского районного суда г. Брянска от 18.08.2010 года, суд исходил из того, что Д.Н.М. пропустила срок подачи жалобы по неуважительной причине.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Как видно из материалов дела, указанное решение суда Д.Н.М. было получено 03.09.2010г.
13.09.2010 года в суд поступила кассационная жалоба от Д.Н.М. на решение суда от 18.08.2010 года.
В заявлении о восстановлении срока на обжалование решения Володарского районного суда г. Брянска от 18.08.2010 года Д.Н.М. ссылается на то, что процессуальный срок пропущен ею по уважительной причине, поскольку с 23.08.2010 г. по 02.09.2010 г. она находилась в Москве и ухаживала за больной внучкой, предоставив справку о болезни внучки (л.д.54). Учитывая, что решение суда в окончательной форме было получено Д.Н.М. 03.09.2010 г., данных о том, что оно было готово в установленные законом сроки, не имеется, судебная коллегия считает возможным признать указанные истицей обстоятельства уважительными для восстановления срока обжалования решения суда от 18.08.2010 года в кассационном порядке.
С учетом изложенного, определение суда от 14.10.2010 года нельзя признать законным и обоснованным, и поэтому оно подлежит отмене с принятием нового определения о восстановлении срока для обжалования решения суда от 18 августа 2010 года.
Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Володарского районного суда г. Брянска от 14 октября 2010 года отменить.
Принять новое определение – восстановить Д.Н.М. срок для подачи кассационной жалобы на решение Володарского районного суда г. Брянска от 18 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Д.Н.М. к З.А.М., З.Т.А. об изменении долей в праве общей долевой собственности на дом.
Настоящее дело возвратить в тот же суд для оформления кассационной жалобы в соответствии с нормами ГПК РФ и направления в Брянский областной суд для рассмотрения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи областного суда А.А. Тумаков
Е.А. Киселева