Судья Марин Р.В. Дело №(10)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Супроненко И.И.
судей областного суда Горбачевской Ю.В.
Киселевой Е. А.
при секретаре Батраченко Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 23 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе А.М.Н. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 16 ноября 2010 года по заявлению А.М.Н. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска о расчете задолженности по алиментам и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
А.М.Н. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь, что постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска от 19.04.2010 г. ему определена задолженность по алиментам, в порядке, предусмотренном ст. 113 СК РФ в сумме 33895 руб. Считает, что в период, за который рассчитана задолженность он не являлся безработным, а был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В период с 19.06.2009 г. (дата вынесения судебного приказа о взыскании алиментов) по 19.04.2010 г. задолженности по алиментам не было. Считает данное постановление незаконным, поскольку при расчете задолженности необоснованно был применен средний заработок по РФ, как для безработных или лиц, не представивших документы, подтверждающие свой доход.
Просил постановление судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска от 19.04.2010 г. о расчете задолженности по алиментам отменить и взыскать с УФС судебных приставов Володарского района г. Брянска в возмещение морального вреда 33895 руб.
После уточнения исковых требований просил постановление судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска от 19.04.2010 г. о расчете задолженности по алиментам отменить и взыскать с УФС судебных приставов Володарского района г. Брянска в возмещение морального вреда 34895 руб.
Решением суда в удовлетворении заявления А.М.Н. отказано.
В кассационной жалобе А.М.Н. просит отменить решение суда как необоснованное, ссылаясь на те же доводы, что при обращении в суд и в судебном заседании.
<данные изъяты>
Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., выслушав объяснения А.М.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя УФССП по Брянской области – А.Н.А., судебного пристава-исполнителя Володарского района г. Брянска – П.М.Н., А.И.М., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Володарского района г. Брянска с А.М.Н. в пользу А.И.М. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка. Данный исполнительный документ был предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем Володарского РО УФССП по Брянской области в отношении А.И.М. было возбуждено исполнительное производство.
19.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем П.М.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении А.М.Н., согласно которому расчет задолженности по алиментам за период с 19.06.2009 г. по 19.04.2010 г. произведен из размера средней заработной платы в РФ, сумма задолженности составляет 33895 руб.
В соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно подпункту «3» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 года №841, удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
Материалами дела подтверждено, что А.М.Н. является индивидуальным предпринимателем.
Как видно из материалов дела, доказательств получения должником реального дохода от предпринимательской деятельности не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что постановление судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска от 19.04.2010 г. о расчете задолженности по алиментам в отношении А.М.Н. вынесено в соответствии с нормами семейного законодательства и ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы судом.
Данные доводы обсуждались судом первой инстанции, им дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а потому на правильность обжалуемого судебного постановления они повлиять не могут.
Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Супроненко
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
Е.А. Киселева