...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Тумакова А.А.
судей областного суда Янишевской Л.В.
Богородской Н.А.
с участием прокурора Седневой О.А.
и адвоката Демянчук О.Н.
при секретаре Копыловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 23 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Следственного Управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Брянской области на решение Советского районного суда гор. Брянска от 18 ноября 2010 года по делу по иску Е. к Министерству финансов РФ, Прокуратуре Брянской области, Следственному управлению Следственного комитета при Прокуратуре по Брянской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей,
У С Т А Н О В И Л А :
Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Прокуратуре Брянской области, Следственному управлению Следственного комитета при Прокуратуре по Брянской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей, ссылаясь на то, что постановлением Советского районного суда гор. Брянска от 27 мая 2010 года, вступившим в законную силу, признано незаконным бездействие следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при Прокуратуре по Брянской области В., не отменившего в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу при вынесении 12 апреля 2010 года постановления о прекращении уголовного преследования по ч.3 ст. 30 - п.«г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 п.п.«а»,«б» ч.2 ст.213 УПК РФ. Он был освобожден из-под стражи только 28 апреля 2010 года, т.е. в период с 13 апреля 2010 года по 28 апреля 2010 года в течение 16 дней находился под стражей незаконно. Незаконным содержанием под стражей ему причинены нравственные страдания, зная, что уголовное дело в отношении него прекращено, он по-прежнему был лишен свободы, не мог встретиться со своими родителями, переживал за них, особенно за мать, которая перенесла несколько онкологических операций. Кроме того, в результат незаконного пребывания под стражей ухудшилось состояние его здоровья, пострадала деловая репутация. В связи с этим истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей, в размере 500000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 18 ноября 2010 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Е. моральный вред, причиненный в результате незаконного содержания под стражей, в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 руб., а всего 115000 руб.
В кассационной жалобе представитель Следственного Управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Брянской области просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что в решении суда не указано по какой причине причиненный истцу моральный вред определен в размере 100000 руб., указанную сумму компенсации морального вреда считает завышенной.
Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения представителя Следственного Управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Брянской области А., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу адвоката Демянчук О.Н. в интересах Е., заключение прокурора Седневой О.А., полагавшей, что оснований для отмены решения суда не имеется, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Судом установлено, что в период с 13 апреля 2010 года по 28 апреля 2010 года Е. содержался под стражей в качестве меры пресечения, несмотря на то, что 12 апреля 2010 года уголовное преследование, по которому в отношении него избиралась указанная мера пресечения, было прекращено по всему предъявленному обвинению. Указанный факт подтверждается постановлением Советского районного суда гор. Брянска от 27 мая 2010 года, вступившим в законную силу, и не оспаривается ответчиками. Таким образом, в течение 16 дней Е. незаконно содержался под стражей, то есть был лишен права свободного передвижения - личного неимущественного права, принадлежащего каждому человеку с рождения, что подтверждает причинение ему нравственных страданий, т.е. морального вреда, который подлежит компенсации.
Судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, в связи с чем оснований для отмены решения суда в этой части по доводам кассационной жалобы, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Советского районного суда гор. Брянска от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Следственного Управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Брянской области – без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Тумаков
Судьи областного суда Л.В. Янишевская
Н.А. Богородская