Судья Петрунин В.Т. Дело № – 3670
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.
судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. ПАРАМОНОВОЙ Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 23 декабря 2010 года материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 ноября 2010 года, которым в принятии заявления ФИО1 об оспаривании бездействия органа местного самоуправления - отказано,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, указывая на то, что в июне 2010 года он обратился в администрацию муниципального образования Гришинослободское сельское поселение, Жуковского района, Брянской области с письмом, в котором просил ответить на ряд вопросов, ответы на которые необходимы заявителю для реализации прав на межевание своего земельного участка, расположенного по адресу: Брянская область, Жуковский район, <адрес>
Заявитель полагает, что администрация умышленно не дает ему ответа на поставленные вопросы в установленный законом 30-ти дневный срок.
Просит суд обязать администрацию муниципального образования Гришинослободское сельское поселение, Жуковского района, Брянской области дать ему исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, а также вынести частное определение по факту нарушения законности, о чем уведомить Администрацию Брянской области для принятия мер воздействия.
Определением судьи от 25 ноября 2010 г. в принятии заявления ФИО1 – отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи. Указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., проверив материалы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ч. 1. ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии указанного заявления ФИО1, судья руководствовался требования указанной статьи, на основании чего пришёл к выводу, что исчерпывающие ответы на поставленные вопросы и защиту нарушенных прав на межевание своего земельного участка, ФИО1 может получить при рассмотрении спора о праве в Жуковском районном суде в процессе рассмотрения гражданского дела №2-3\10 по иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и встречному иску ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № от 22.08.2005 года, где ответчиком по встречному иску в настоящем деле является администрация Жуковского района Брянской области.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку ФИО1 при обращении в суд оспаривает бездействия органа местного самоуправления, которое выразилось в отказе дать ответы на вопросы его заявления.
Так, в силу ст. 12 ФЗ № 59 от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Суд же своим определением навязывает ФИО1 способы защиты своего права и указывает на рассмотрение спора в порядке искового производства, что недопустимо.
Следовательно, доводы жалобы заслуживают внимания, спор подлежит рассмотрению по существу заявленных требований, а определение судьи первой инстанции - отмене.
Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 ноября 2010 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Председательствующий В.В. СУЯРКОВА
Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА
Т.И. ПАРАМОНОВА