Судья Атрошенко Е.А. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.
судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. ПАРАМОНОВОЙ Т.И.
при секретаре ГРИБАНОВОЙ О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 23 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе ФИО2 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 сентября 2010 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состояла в браке с ФИО2, 07 сентября 2009 г. брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи Бежицкого судебного участка № г. Брянска от 26.08.2009 г. В период брака стороны приобрели автомобиль марки Шкода Фабия, 2002 года выпуска, №, стоимостью 200 000 руб.
Истица просит суд разделить совместно нажитое имущество в виде указанного автомобиля, отступив от равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей.
После уточнения исковых требований ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на следующее имущество: легковой автомобиль марки Шкода Фабия стоимостью 184 594 руб., телевизор Sanyo, телевизор Erisson, музыкальный центр Panasonic, ковер, кухонный гарнитур, плиту газовую Гефест, вытяжку Акра, ванну, раковину, унитаз, смеситель для раковины, смеситель для ванны общей стоимостью 40 020 руб.
Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: набор корпусной мебели (стенка мебельная), комод размером 470 мм х820 мм х910 мм, набор корпусной мебели для прихожей, стол журнальный, стул офисный, видеокамеру Samsung, фотоаппарат Samsung, магнитофон кассетный Фишер, проигрыватель DVD «ODEON», ковер, пылесос Витек, холодильник Стинол, печь СВЧ Вогк, табуреты стиральная машина LD, картины, гарнитур мебели для общей комнаты, телевизор LD общей стоимостью 51 630 руб.
Присудить ФИО2 денежную компенсацию в сумме 12 220 руб.
Взыскать с ФИО2 судебные расходы: - по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., 400 руб.- за оформление доверенности представителя, 200 руб.- за оплату справки из Сбербанка, а всего- 8 600 руб. 00 коп.
ФИО2 обратился со встречным иском о разделе имущества, нажитого в период брака, просит суд передать ФИО1 набор корпусной мебели из пяти секций (стенка), мягкая мебель (диван, 2 кресла, 2 пуфика), набор мебели «Пьеро», диван, кровать, шкаф книжный, 2 комода, мебель для прихожей, журнальный столик, компьютер, стул офисный, ЖК телевизор «SANYO», ЖК телевизор, телевизор «LG», видеокамеру «Samsung», фотоаппарат ««Samsung», музыкальный центр, магнитофон кассетный «Филиппе», DVD проигрыватель «ODEON», 2 ковра, пылесос, кухонный гарнитур, холодильник, микроволновую печь, плиту газовую, вытяжку электрическую, 2 табурета кухонного, сантехнику (ванная, умывальник с тумбой и шкафчиком, унитаз, смесители), стиральную машинку LG, посуду из фарфора и хрусталя, 2 картины, женскую шубу из меха норки.
Взыскать с ФИО5 денежную компенсацию 121 500 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
После уточнения исковых требований ФИО2 просит суд разделить совместно нажитое имущество, выделив ему автомобиль марки Шкода Фабия стоимостью 184594 руб., компьютер, видеокамеру «Samsung», телевизор «Sanyo», музыкальный центр «Panasonic», стиральную машину LD, ковер, холодильник «Стинол», пылесос «Витек» общей стоимостью 43 910 руб.
Выделить ФИО1 - набор корпусной мебели для прихожей, кухонный гарнитур, табуреты, плиту газовуто «Гефест», печь СВЧ «Вогк», вытяжку «Акра», телевизор «Erisson», телевизор LD, набор корпусной мебели (стенка мебельная), гарнитур мебели для общей комнаты, ковер, картины, комод (размером 470 ммх820 ммх910 мм), стол журнальный, кровать, диван-кровать, шкаф для книг, стул офисный, проигрыватель DVD «ODEON», магнитофон кассетный «Фишер», фотоаппарат «Samsung», ванну, раковину, унитаз, смеситель для раковины, смеситель для ванны общей стоимостью 64 560 руб.
Присудить ФИО1 денежную компенсацию в сумме 106 244 руб. 80 коп., из них 81 972 руб.- компенсация стоимости переданного ему имущества, 24 272 руб. 80 коп.- компенсация произведенных ФИО1 выплат по кредитному договору после прекращения семейных отношений, признать долг по кредитному договору общим и распределить его в равных долях, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
Решением суда разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1
Суд выделил ФИО1 в собственность следующее имущество: автомобиль марки Шкода Фабия регистрационный знак № стоимостью 184594 руб. 00 коп., музыкальный центр «Panasonic» стоимостью 2600 руб. 00 коп., набор корпусной мебели для прихожей (размерами 1420мм х 2180 м х 370 мм) стоимостью 11900 руб. 00 коп., кухонный гарнитур стоимостью 16100 руб. 00 коп., плита газовая «Gefest 3100» стоимостью 1545 руб. 00 коп., вытяжка «акро WK-5» стоимостью 640 руб. 00 коп., телевизор «Erisson 15LS01» стоимостью 4000 руб. 00 коп., телевизор «LD RT 21FB30M» стоимостью 1620 руб. 00 коп., набор корпусной мебели (стенка мебельная) размерами 4700 мм х 2320 мм х 600 мм стоимостью 7200 руб. 00 коп., ковер размерами 200 мм х 300 мм стоимостью 1920 руб. 00 коп., ванна стоимостью 1540 руб. 00 коп., раковина (умывальник) стоимостью 1600 руб., унитаз стоимостью 804 руб. 00 коп., смеситель для раковины стоимостью 126 руб. 00 коп., смеситель для ванны стоимостью 345 руб. 00 коп., всего на сумму 236 534 руб. 00 коп.
ФИО2 выделил в собственность следующее имущество : видеокамеру «Samsung VP-DlOli» стоимостью 6300 руб.00 коп., фотоаппарат «Samsung Digimax S500/Cyber 530» стоимостью 1720 руб. 00 коп., стиральную машину «LD WD-8022 СВ» стоимостью 9310 руб. 00 коп., ковер размерами 200мм х 300 мм стоимостью 1920 руб. 00 коп., холодильник «STINOL 2560» стоимостью 2200 руб. 00 коп., пылесос «Vitek ECOACTIVE 1800 w VT-1831 PK» стоимостью 3080 руб. 00 коп., печь-СВЧ «Bork MW IIEI 2323 IN» стоимостью 460 руб. 00 коп., три картины стоимостью 600 руб. 00 коп., телевизор «Sanyo LCD-27XR1» стоимостью 8800 руб. 00 коп., два табурета стоимостью 550 руб. 00 коп., магнитофон кассетный «Fisher PH-W702K» стоимостью 240 руб. 00 коп., проигрыватель DVD «ODEON DVD-315» стоимостью 690 руб. 00 коп., стул офисный стоимостью 650 руб. 00 коп., стол журнальный (размерами 1000 мм х 660 мм х 660 мм) стоимостью 960 руб. 00 коп., комод (размерами 470 м х 820 м х 910 мм) стоимостью 1230 руб. 00 коп., гарнитур мягкой мебели для общей комнаты стоимостью 1000 руб. 00 коп., всего на сумму 39 710 руб. 00 коп.
Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за превышение ее доли в размере 98 412 руб.00 коп.
Взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 74 272 руб. 70 коп. – ? долю остатка основного долга и ? долю от выплаченной ФИО1 задолженности по кредитному договору №45507/98671 от 30 апреля 2008 года в период с 10.09.2009 г. по 02.09.2010 г.
Взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: 8000 руб.- по оплате услуг представителя, 400 руб.- за оформление доверенности представителя, 200 руб.- за оплату справки из Сбербанка, а всего 8 600 руб. 00 коп.
Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Взыскал с ФИО2 в пользу ГУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ 15046 руб. 40 коп.- стоимость производства судебно-товароведческой экспертизы.
Взыскал с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 962 руб. 44 коп.
В остальной части иска - отказано.
В кассационной жалобе ФИО2 просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО2, поддержавшего доводы жалобы об отмене решения, возражения на жалобу ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.1 ст.34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 29.04.1991 года по 07.09.2009 года, от брака имеют несовершеннолетних детей: Владислава, 24.06.1996 года рождения, и Павла, 25.07.2008 года рождения.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период брака ФИО1 приобрели следующее имущество: автомобиль марки Шкода Фабия регистрационный знак К157 BE 32., набор корпусной мебели (стенка мебельная), набор корпусной мебели для детской комнаты, диван-кровать, кровать, шкаф для книг, комод (размерами 470мм х820мм х910 мм), комод (размерами 450 мм х 845 мм х 950 мм), набор корпусной мебели для прихожей, стол журнальный, копьютер, стул офисный, телевизор «Sanyo», телевизор «Erisson», видеокамеру «Samsung», фотоаппарат «Samsung», музыкальный центр «Panasonic», магнитофон кассетный «Fisher», проигрыватель DVD «ODEON», два ковра, пылесос «Vitek», кухонный гарнитур, холодильник «Стинол» печь СВЧ «Bork», плиту газовую «Gefest», вытяжку «акро WK-5», табуреты, ванну, раковину (умывальник), унитаз, смеситель для раковины, смеситель для ванны, стиральную машину LD, три картины, гарнитур мягкой мебели для общей комнаты, телевизор LD.
Также судом установлено, что супругами ФИО1 набор корпусной мебели для детской комнаты, диван-кровать, кровать, шкаф для книг, комод пеленальный, компьютер приобретались для детей.
Вывод суда о том, что в силу п.5 ст. 38 СК РФ вышеназванное имущество разделу не подлежит, судебная коллегия находит правильным.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда в части раздела указанного совместно нажитого имущества, по которому ФИО1 выделено имущества на общую сумму 236 534 руб. 00 коп., а ФИО2- на общую сумму 39 710 руб. 00 коп.
Поскольку стоимость имущества, выделенного ФИО1, превышает ее долю в общем имуществе, то с нее в пользу ФИО2 правомерно взыскана денежная компенсация в размере 98 412 руб.
Также из материалов дела следует, что в период брака ФИО1 был заключен 30 апреля 2008 года кредитный договор №45507/98671 на неотложные нужды на сумму 200 000 руб.
Суд пришел к выводу, что кредитные обязательства являются общим долгом супругов, следовательно, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная сумма по кредитному договору в размере 74 272 руб. 70 коп.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку подлежат разделу только выплаченные ФИО1 банку денежные средства с момента прекращения брачных отношений и на момент рассмотрения спора, досрочное взыскание оставшейся не выплаченной части долга по кредитному договору законодательством не предусмотрено.
Поскольку судебная коллегия не располагает данными о выплате ФИО1 денежных средств по кредитному договору на настоящий момент, то решение суда в указанной части, а также в части взыскания с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлины подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
Оснований для отмены решения суда в остальной части судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 сентября 2010 года в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 74 272 руб. 70 коп.- задолженности по кредитному договору от 30 апреля 2008 г. за период с 10.09.2009 г. по 02.09.2010 г., а также в части взыскания с ФИО2 госпошлины в доход местного бюджета в размере 3 962 руб. 44 коп. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий В.В. СУЯРКОВА
Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА
Т.И. ПАРАМОНОВА