Судья Максютенко Т.С. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего СУЯРКОВОЙ В. В.
судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. ПАРАМОНОВОЙ Т.И.
при секретаре ГРИБАНОВОЙ О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 23 декабря 2010 года дело по частной жалобе представителя филиала № 27 ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 октября 2010 года, которым в удовлетворении заявления представителя филиала № 27 ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 20.08.2010 г. по заявлению ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении мужа - отказано,
У С Т А Н О В И Л А:
20.08.2010 г. решением Бежицкого районного суда г.Брянска удовлетворено заявление ФИО10 установлен факт того, что ФИО11 находилась на иждивении ФИО14, умершего 01.02.2010 г. в г.Москве.
30.09.2010 г. в адрес суда от филиала № 27 ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ поступил полный текст кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
ФИО12 и её представитель ФИО13 возражали против восстановления срока кассационного обжалования, поскольку суду не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования решения Бежицкого районного суда г.Брянска от 20.08.2010 г.
Определением суда от 19 октября 2010 г. в удовлетворении заявления филиала о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы - отказано.
В частной жалобе директор филиала № 27 ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что решение Бежицкого райсуда от 20.08.2010 г. затрагивает их интересы, и срок на подачу кассационной жалобы на указанное решение ими пропущен по уважительной причине.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя филиала № 27 ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – Захаровой Т.В., поддержавшей доводы частной жалобы об отмене определения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, закон допускает восстановление пропущенного процессуального срока при условии, что он пропущен по причинам, признанным судом уважительными.
Как следует из материалов дела, копию решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.08.2010 г. филиал № ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ получил 02.09.2010 г.
По истечении срока обжалования, 15.09.2010 г., по факсимильной связи в суд поступила кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Вывод суда о том, что указанные представителем филиала № ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в ходатайстве причины пропуска не являются уважительными, судебная коллегия находит правильным.
Поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда представителем филиала № ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ не представлено, то суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу — без удовлетворения.
Председательствующий В.В. СУЯРКОВА
Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА
Т.И. ПАРАМОНОВА