Судья Шматкова О.В. Дело № ***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей областного суда: Кравцовой Г.В., Горбачевской Ю.В.,
при секретаре: Клочковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе В.В.Н. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2010 года о возврате кассационной жалобы В.В.Н. на решение суда от 28 октября 2010 года по делу по иску АКБ ОАО «Пробизнесбанк» к В.В.Н., В.И.В., В.М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Советского районного суда г. Брянска от 28 октября 2010 года удовлетворены исковые требования АКБ ОАО «Пробизнесбанк» к В.В.Н., В.И.В., В.М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
13 ноября 2010 г. В.В.Н. была подана кассационная жалоба на решение суда.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2010 года кассационная жалоба возвращена В.В.Н.
В частной жалобе В.В.Н. просит отменить определение судьи, считая необоснованным вывод суда о пропуске срока на обжалование решения суда.
Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя В.В.Н. по доверенности М. и В.И.В., поддержавших доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 28 октября 2010 года исковые требования АКБ ОАО «Пробизнесбанк» удовлетворены: расторгнут кредитный договор « 12550/1-810/07 эп, заключенный 13 ноября 2007 года между АКБ ОАО «Пробизнесбанк» и В.В.Н., с 15 июля 2010 года. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в размере 534 627 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 848 руб. 76 коп. в долевом порядке с каждого ответчика.
Кассационная жалоба на решение суда подана В.В.Н. 13.11.2010 г.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2010 года кассационная жалоба возвращена В.В.Н. в связи с тем, что ею пропущен срок кассационного обжалования и в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока, кроме того к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 100 руб.
Между тем, как усматривается из материалов дела, В.В.Н. не присутствовала в судебном заседании, копию мотивированного решения суда не получала, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что срок на подачу кассационной жалобы ею не пропущен.
Вывод суда о возвращении кассационной жалобы в связи с отсутствием документа об уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы сделан вопреки закону, поскольку данное обстоятельство не является в силу ст. 342 ГПК РФ основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2010 года отменить. Считать кассационную жалобу В.В.Н. на решение суда поданной в срок. Дело возвратить в районный суд для оформления кассационной жалобы в порядке ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий В.В. СУЯРКОВА
Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА
Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ