Судья Галыгина Е.А. Дело № ***)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.,
судей областного суда: Киселевой Е.А., Горбачевской Ю.В.,
при секретаре: Клочковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по кассационным жалобам Л.В.Я., А. и представителя ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Е. на решение Советского районного суда г. Брянска от 8 ноября 2010 года по делу по иску Л.В.Я., А. к ГУЗ «Брянское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» о признании незаконными действий и взыскании материального и морального ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Л.В.Я. и А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 ноября 2005 года их близкий родственник Л.А.В. (сын и брат соответственно) ушел из дома и не вернулся, находился в розыске до декабря 2009 года. В 2009 году были задержаны лица, которые признались в убийстве Л.А.В. и указали место захоронения останков. 14.12.2009 года в Бюро судебно-медицинской экспертизы для проведения биологической экспертизы из следственного комитета при прокуратуре Бежицкого района г. Брянска поступили останки неизвестного человека вместе с постановлением следователя Ц. ., в котором указано, что останки проходят по уголовному делу № 30017 об убийстве Л.А.В.. 15 декабря 2009 года экспертом было выписано заключение № 1767 и медицинское свидетельство о смерти неизвестного человека. Для идентификации личности убитого часть останков была направлена в ЭКЦ МВД РФ г. Курска, оставшаяся часть хранилась в морге до окончания генетической экспертизы. 15 марта 2010 года из ЭКЦ МВД РФ г. Курска поступило заключение генетической экспертизы, которая подтвердила, что останки являются останками Л.А.В. 16 марта 2010 года следователем сотрудникам морга было вручено письмо с информацией о принадлежности останков, а родственникам разъяснено, когда можно их забрать для захоронения. 19 марта 2010 года они приехали в морг за останками своего родственника, чтобы произвести его захоронение, где выяснилось, что 8 февраля 2010 года останки были уже захоронены, как принадлежащие неизвестному гражданину.
Полагая, что должностные лица морга ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» не вправе были разрешать захоронение останков, принадлежащих их родственнику, истцы в уточненных исковых требованиях просили суд признать незаконными действия заведующего танатологическим отделением ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» К. по разрешению захоронения останков Л.А.В., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и материальный ущерб.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика Е. и третье лицо К. иск не признали, ссылаясь на то, что решение о захоронении останков неизвестного гражданина, как впоследствии выяснилось Л.А.В., было принято в соответствии с ч. 2 ст. 8 ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле».
Решением Советского районного суда г. Брянска от 8 ноября 2010 года исковые требования Л.В.Я., А. удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия заведующего танатологическим отделением ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» К. по разрешению захоронения останков Л.А.В.
Суд взыскал с ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в пользу каждого из истцов материальный вред в размере по 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере по 50 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 100 рублей, а всего по 51 600 рублей.
В кассационной жалобе Л.В.Я. и А. просят решение суда изменить, взыскать в их пользу пособие на погребение в размере 4000 руб., и компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., ссылаясь на то, что со стороны ответчика было допущено глумление над христианскими обычаями и человеческими традициями. Родственникам пришлось перезахоранивать останки, которые были захоронены в ящике с мусором.
В кассационной жалобе представитель ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Е. просит решение суда отменить, как принятое без учета фактических обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствии причинной связи между действиями сотрудников морга по захоронению Л.А.В. и наступившими для истцов неблагоприятными последствиями.
На доводы кассационной жалобы принесены возражения Л.В.Я., А., которые просят отказать в ее удовлетворении.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения Л.В.Я., А., поддержавших доводы своей кассационной жалобы, объяснения представителя ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по доверенности Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы ГУЗ «БОБ СМЭ», проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что истцы Л.В.Я. и А. являются близкими родственниками Л.А.В., пропавшего без вести в ноябре 2005 года. В декабре 2009 года лицами, подозреваемыми в убийстве Л.А.В., было указано место совершения преступления, в ходе осмотра которого были обнаружены скелетированные костные останки неизвестного человека. Указанные останки следователем Бежицкого МСО гор. Брянска СУ СК при Прокуратуре РФ по Брянской области Ц. 14 декабря 2009 года были направлены в ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для производства судебно-медицинской экспертизы трупа. Для идентификации останков неизвестного человека на основании постановления о назначении генетической экспертизы ЭКЦ УВД по Курской области в период с 1 февраля 2010 года по 10 марта 2010 года проведена экспертиза, по заключению которой костные останки неустановленного человека могут принадлежать Л.А.В.
Согласно свидетельству о смерти Л.А.В., выданному отделом ЗАГС Советского района гор. Брянска 22 марта 2010 года, он умер 18 ноября 2005 года.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 5 ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле» истцам как близким родственникам умершего Л.А.В. принадлежало право на погребение его останков на том, или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.
Судом установлено, что останки Л.А.В. были погребены 8 февраля 2010 года сотрудниками МУСП по ВПД гор. Брянска как останки неизвестного мужчины под № 61966. Решение о захоронении костных останков трупа неизвестного человека было принято экспертом К. 27 января 2010 года на основании ч. 2 ст. 8 ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле»
В силу п.2 ст. 12 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение умерших, личность которых не установлена, органами внутренних дел в определенные законодательством Российской Федерации сроки, осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела с согласия указанных органов путем предания земле на определенных для таких случаев участках общественных кладбищ.
Согласно протоколу предъявления для опознания трупа от 22 марта 2010 года останки трупа неизвестного мужчины, обнаруженного 11 декабря 2009 года в пойме реки Болвы в пос. Чайковичи Бежщкого района гор. Брянска, принадлежат Л.А.В.
Судом установлено, что согласие на погребение останков Л.А.В., который был захоронен как неизвестный мужчина, органами внутренних дел по месту обнаружения трупа не выдавалось.
Таким образом, судом правильно установлено, что решение о погребении останков Л.А.В. принято начальником танатологического отделения ГУЗ «Брянское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» К. в нарушение установленного законом порядка и прав истцов как близких родственников умершего, предусмотренных ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле».
Довод кассационной жалобы ГУЗ «БОБ СМЭ» о том, что решение о захоронении принято в соответствии с ч. 2 ст. 8 ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле» являлся предметом исследования суда первой инстанции.
Согласно названной норме супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются предоставление возможности нахождения тела умершего в морге бесплатно до семи суток с момента установления причины смерти в случае, если супруг, близкие родственники, иные родственники, законный представитель умершего или иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, извещены о смерти, но существуют обстоятельства, затрудняющие осуществление ими погребения; в случае поиска супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего этот срок быть увеличен до четырнадцати дней.
Судом сделан правильный вывод, что названной нормой не регламентируется порядок захоронения умерших, личность которых не установлена.
Учитывая фактические обстоятельства дела суд пришел к правильному выводу о нарушении личных неимущественных прав истцов, предусмотренных ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле», чем им причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных эксгумацией останков близкого родственника и их перезахоронением.
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 151 ГК РФ обоснованно возложена на ГУЗ «БОБ СМЭ» обязанность денежной компенсации морального вреда по 50 000 руб. в пользу каждого. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных истцам нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости. Оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 1068 ПК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 15 ПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом истцами не было получено пособие на погребение Л.А.В., поскольку оно было перечислено УСЗН Бежицкого района гор. Брянска МУСП по ВПД гор. Брянска в размере 3 000 рублей, что подтверждается счетом № 21 от 28 февраля 2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле», в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей.
Признав действия ответчика по разрешению на захоронение останков Л.А.В. незаконными, суд обоснованно взыскал в пользу каждого из истцов неполученные по вине ответчика денежные средства на погребение в размере по 1 500 руб.
Выводы суда мотивированы ссылками на нормы права, оценка доводам сторон дана правильная, обстоятельства дела установлены в полном объеме.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Советского районного суда г. Брянска от 8 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Л.В.ЯНИШЕВСКАЯ
Судьи областного суда Е.А.КИСЕЛЕВА
Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ