<данные изъяты>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Гоменок З.И.
судей областного суда Богородской Н.А.
Тумакова А.А.
пре секретаре Поляковой Е.В.
С участием представителя <данные изъяты>
ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тумакова А.А. «23» декабря 2010 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Гордеевского районного суда Брянской области от «24» ноября 2010 года, которым оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава исполнителя,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1, обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава исполнителя.
Заявленные требования обосновывает тем, что с него в пользу ФИО4, были взысканы алименты на содержание детей. Однако после развода в 2008 году он проживал женой совместно, принимал меры к содержанию семьи, в связи с чем, его жена отозвала исполнительный лист. С 2010 года он не проживает со своей бывшей женой ФИО4 и в связи с этим она снова обратилась в службу судебных приставов с заявлением о взыскании с него алиментов с перерасчетом задолженности с 2008 года. Данные действия судебного - пристава исполнителя считает незаконными.
Определением Гордеевского районного суда от 24 ноября 2010 года оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава исполнителя.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выступление представителя <данные изъяты> ФИО3 возражавшей против доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Статья 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Так, из заявления ФИО1 следует, что он обратился в суд в порядке ст. 441 ГПК РФ, оспаривая постановление судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, указал, что не согласен с периодом задолженности по алиментам, так как проживал в семье с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ и обеспечивал семью
Таким образом, исходя из смысла и сути заявления ФИО1, последний фактически не согласен с размером задолженности по алиментам, определенной судебным приставом.
При таких данных, заявленные ФИО1 требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам не подлежали рассмотрению в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, поскольку в этом случае возникает спор о размере задолженности по алиментам, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Гордеевского районного суда Брянской области от 24ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий З.И. Гоменок
Судьи областного суда Н.А. Богородская
А.А. Тумаков