<данные изъяты>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Гоменок З.И.
судей областного суда Богородской Н.А.
Тумакова А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. «23» декабря 2010 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от «27» октября 2010 года по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 уточнила заявленные требования и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО2. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ супруг являлся пенсионером и получал пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ он являлся инвалидом 1 группы, с ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию по инвалидности.
Она претендует на назначение денежных выплат в возмещение вреда здоровью в соответствии с законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы па Чернобыльской АЭС». Указанные выплаты производятся Отделом социальной защиты населения. Для получения права на эти выплаты ей необходимо установить факт нахождения па иждивении супруга в течение двенадцати месяцев, предшествующих смерти. В связи с тем, что размер получаемых мужем сумм был выше, чем размер получаемых ею пенсии, полагает, что находилась у мужа на иждивении.
Просила суд установить факт нахождения ее, ФИО1, на иждивении мужа ФИО2 в период с мая 2009 года по май 2010 года.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 октября 2010 в удовлетворении заявления было отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы обращения в суд.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограниченные способности в трудовой деятельности.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно п. 6 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 состоял на пенсионном учете с ДД.ММ.ГГГГ, получал трудовую пенсию но старости. С ДД.ММ.ГГГГ он являлся инвалидом I группы, с ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию по инвалидности.
Размер пенсии, выплачиваемый как инвалиду первой группы, составлял: в период с мая 2009 г. но июль 2009 года 6 362 руб. 19 коп.; с августа 2009 года по ноябрь 2009 года 6 549 руб. % коп.: с декабря 2009 года по декабрь 2010 года - 7 773 руб. 96 коп.; с января 2010 года по март 2010 г. - 8 508 руб. 38 коп; с февраля 2010 года по май 2010 года - 9044 руб.41 коп.
Кроме сумм пенсии ФИО2 выплачивались суммы Ежемесячной Денежной Выплаты по двум основаниям: как инвалиду первой группы и как гражданину, проживающему в зоне отселения. Размер указанных выплат составлял 2378 руб. 20 коп и 339 руб. 90 коп. соответственно.
Также ФИО2 как неработающий пенсионер, постоянно проживающий в зоне отселения, являлся получателем сумм ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии. Размер выплаты составлял 1097 руб. 59 коп.
Заявительница ФИО1 является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ. В период с мая 2009 года по май 2010 года является получателем государственной пенсии по старости. Размер получаемых выплат составляет: в период с мая 2009 года по ноябрь 2009 года 3900 рублей; с декабря 2009 года по март 2010 года 5 124 руб.; с апреля 2010 года по май 2010 года -5 574 руб. 92 коп.
Кроме сумм пенсии ФИО1 также как гражданину, проживающему в зоне отселения, выплачиваются суммы НДВ - 339 руб. 90 коп. и суммы ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии как неработающему пенсионеру - 1097 руб. 59 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что истица не находилась на полном иждивении у своего мужа, поскольку имела самостоятельный источник дохода в виде пенсии, которую она получает с мая 2009 г., ее личный доход на момент проживания с мужем был более прожиточного минимума, поэтому оснований для удовлетворения требований не имеется.
При этом суд не принял во внимание доводы истицы о том, что она находилась на полном содержании мужа и получала от него денежные средства, которые были для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку установлено, что истица имела самостоятельный источник дохода, который не намного ниже дохода умершего мужа, при этом доказательств того, что денежные средства ее супруга тратились на ее содержание, на приобретение дорогостоящих лекарств для нее, истицей ею не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий З.И. Гоменок
Судьи областного суда Н.А. Богородская
А.А. Тумаков