<данные изъяты>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Гоменок З.И.
судей областного суда Богородской Н.А.
Тумакова А.А.
при секретаре Поляковой Е.В.
с участием: представителя <данные изъяты>
<данные изъяты> ФИО4, представителя <данные изъяты>
<данные изъяты> ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 23 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Стародубского районного суда Брянской области от «09» сентября 2010 года по жалобе ФИО1 на действия <данные изъяты>, выразившиеся в незаконном переводе осужденного <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия <данные изъяты>, обжалуя его перевод из <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение ст. 81 Уголовно исполнительного кодекса РФ. Просит признать незаконными действия <данные изъяты>, связанные с указанным переводом, восстановить нарушенное право заявителя путем перевода <данные изъяты>.
Суд в удовлетворении жалобы отказал.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы обращения в суд.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выступление представителя <данные изъяты> ФИО4 и представителя <данные изъяты> ФИО5 возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу требований ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в пределах кассационной жалобы.
В соответствии со ст.80 УИК РФ лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы.
В силу требований ч. 1. ст. 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Однако это не исключает возможности перевода осужденных из одного учреждения в другое.
Согласно части 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.
Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен на дату рассмотрения заявления Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года № 235.Перевод осуществляется:
В соответствии с п. 13 Инструкции перевод в исправительные учреждения, расположенные в пределах одного субъекта Российской Федерации осуществляется по указаниям руководства ФСИН России (в случае рассмотрения вопроса в центральном аппарате), территориальных органов ФСИН России.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был издан <данные изъяты> № «О содержании осужденных в исправительных учреждениях УИС Брянской области», согласно которому впервые осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ общего режима размещаются в <данные изъяты>; осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ общего режима, ранее отбывавших лишение свободы размещать в <данные изъяты>.
Приказом также предписано начальникам СИЗО и ПФРСИ учреждений области при направлении осужденных в ИУ области для дальнейшего отбывания наказания строго руководствоваться данным приказом.
Таким образом перевод ФИО1 из <данные изъяты> был осуществлён на основании Приказа УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения УФСИН России по <адрес> (территориального органа ФСИН России) от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть по указанию руководства УФСИН Росси по <адрес>.
<данные изъяты> решений о переводе осужденного ФИО1 <данные изъяты> не принимало, а исполняло приказ и распоряжение УФСИН России по <адрес> – территориального органа ФСИН России.
ФИО1 обжалует действия <данные изъяты>, которое решения о переводе ФИО1 не принимал.
Приказ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжений УФСИН России по <адрес> (территориального органа ФСИН России) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не обжаловал.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.
Эти выводы суда подтверждаются материалами дела.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Указанное решение суда не препятствует ФИО1 обжаловать Приказ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжений УФСИН России по <адрес> (территориального органа ФСИН России) от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Стародубского районного суда Брянской области от 09 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий З.И. Гоменок
Судьи областного суда Н.А. Богородская
А.А. Тумаков