Судья Марина С.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Тумакова А.А.,
судей областного суда Янишевской Л.В., Богородской Н.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе ФИО2, ФИО1 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 26 октября 2010 года по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственников жилого помещения, о сносе самовольно возведенной пристройки,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, ФИО2 обратились с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками <адрес>.
Ответчику на праве собственности принадлежит <адрес> указанном жилом доме. К данной квартире ответчик самовольно осуществляет строительство второго этажа (мансарды). Возведением самовольной пристройки нарушаются права истцов, создается угроза разрушения несущих конструкций жилого дома, его фундамента.
С учетом изложенного истцы просили суд устранить нарушения их прав собственности в общей долевой собственности на чердачное помещение дома, крышу дома, ограждающие и несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование жилого многоквартирного <адрес>. Обязать ответчика снести незаконные постройки, возведенные за счет площади чердачного помещения и крыши, восстановить чердачное помещение дома, крышу дома, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том виде, которое они имели до самовольного строительства.
Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 26 октября 2010 года исковые требования ФИО1, ФИО2 оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО2, ФИО1, указывая на несогласие с решением суда, просят его отменить как необоснованное и незаконное.
Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Как усматривается из дела, данных о том, что истица по делу ФИО1 надлежаще извещена о дне слушания дела на последнее судебное заседание на 26 октября 2010 года, не имеется.
Указание в протоколе судебного заседания на то, что ФИО1 уведомлена надлежаще и в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.165) ничем не подтверждено.
В материалах дела имеются заявления ФИО1(л.д.3,6) от 1 декабря 2009 года и 4 декабря 2009 года о проведении судебного заседания в декабре 2009 года без ее участия.
Других заявлений о том, что она не желает участвовать во всех последующих судебных заседаниях в материалах дела не имеется.
О нарушениях ее права участия в последнем судебном заседании указано и в кассационной жалобе ФИО1
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что при рассмотрении данного дела судом нарушены процессуальные права ФИО1, в связи с чем она была лишена возможности защищать свои права и интересы, а потому полагает необходимым отменить решение суда.
Руководствуясь ст. 364 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 26 октября 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Тумаков А.А.,
Судьи облсуда: Янишевская Л.В.,
Богородская Н.А.