Судья Перминов П.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.,
судей областного суда Киселевой Е.А., Горбачевской Ю.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 14 июля 2010 года по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области (далее - МИФНС России №4 по Брянской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., ссылаясь, что согласно справке о доходах за 2008 год, представленной в МИФНС России №4 по Брянской области налоговым агентом ООО «<данные изъяты> ФИО1 получила доход в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ, сумма исчисленного налога составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> * 13% = <данные изъяты> руб.). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по срокам уплаты 1 сентября и 1 октября 2009 года, составляет <данные изъяты> руб. Согласно справке о доходах за 2009 год, представленной в МИФНС России №4 по Брянской области налоговым агентом ООО «<данные изъяты> ФИО1 получила доход в сумме <данные изъяты> руб. руб. В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ, сумма исчисленного налога составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.* 13%= <данные изъяты> руб.). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты 24 сентября и 26 октября 2009 года составляет <данные изъяты> руб.
ФИО1 направлялись налоговые уведомления на уплату налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2008 и 2009 годы. Однако налог в общей сумме <данные изъяты> руб. она не уплатила. За неуплату НДФЛ за 2008 год ФИО1 на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по сроку уплаты 1 октября 2008 года. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику были выставлены требования № от 07.09.2009 года, № от 08.10.2009 года, и № от 03.11.2009 года об уплате налога и пени и направлены в адрес налогоплательщика, однако налог и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. ФИО1 не оплатила.
Представитель МИФНС России № 4 по Брянской области, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2008 - 2009 годы в размере <данные изъяты> руб., и пеню за 30 дней просрочки уплаты налога по состоянию на 01.10.2009 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 14 июля 2010 года иск МИФНС России № 4 по Брянской области удовлетворен.
Суд взыскал с ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2008 и 2009 годы и пеню за 30 дней просрочки уплаты налогов на доходы физических лиц за 2008 и 2009 годы по состоянию 01.10.2009 года на общую сумму <данные изъяты> рублей 82 копейки.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как необоснованное и незаконное. Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.6 ч.1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Суд, взыскивая с ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2008 и 2009 годы и пеню за 30 дней просрочки уплаты налогов на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пришел к выводу о том, что суммы заработной платы, полученные ответчицей за время вынужденного прогула и взысканные по решениям суда, должны облагаться подоходным налогом. Суд взыскал указанную выше сумму, приняв во внимание расчет приведенный налоговым органом.
Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, в частности, решения судов, которые взыскивали заработную плату в пользу ФИО1 за время вынужденного прогула, а потому не представляется возможным проверить доводы ФИО1 о том, что ООО <данные изъяты> являвшаяся ее работодателем, не взыскивала с нее подоходный налог и не перечисляла его в налоговый орган.
Для обозрения в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда ФИО1 представила определение аппеляционной инстанции Фокинского районного суда города Брянска от 9 августа 2010 года, согласно которому оставлено без изменения решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 города Брянска. Данными судебными решениями взыскано в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованные отпуска, оплата за период временной нетрудоспособности, а всего на общую сумму <данные изъяты>. При этом, в определении суда указано, что при подсчете заработной платы мировым судьей обоснованно применен 13 % налог на доходы физических лиц.
Суду следовало проверить, входила ли взысканная мировым судьей сумма в предъявленные требования налогового органа, если да, то подвергалась ли оставшаяся сумма взысканной заработной платы обложению подоходным налогом.
Выяснение вышеназванных обстоятельств может существенным образом повлиять на рассмотрение настоящего дела.
Поскольку без истребования дополнительных доказательств постановить новое решение суда невозможно, судебная коллегия полагает отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 14 июля 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Янишевская Л.В.,
Судьи облсуда: Киселева Е.А.,
Горбачевская Ю.В.