Судья Перминов П.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.,
судей областного суда Киселевой Е.А., Горбачевской Ю.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 19 октября 2010 года по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и Московской дирекции связи Центральной станции связи - филиала Центральной станции связи Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании премиальных выплат,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Брянскому региональному центру связи, Московской дирекции связи структурному подразделению Центральной дирекции связи - филиала ОАО «Российские железные дороги», ссылаясь на то, что с 02.10.1996 года он работал по трудовому договору с Брянск-Сухиничской дистанцией сигнализации и связи старшим электромехаником связи. В декабре 2005 года он был избран освобожденным председателем профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации. В связи с реорганизацией дистанции сигнализации и связи, в октябре 2006 года он был избран освобожденным председателем профкома первичной профсоюзной организации образованного Брянского регионального Центра связи № (далее -БРЦС №). Поскольку первичная профсоюзная организация насчитывает менее 500 членов профсоюзов, то должностной оклад ФИО1 выплачивал Территориальный комитет профсоюзов, а премиальное вознаграждение на основании коллективного договора - БРЦС № в соответствии с Положением о премировании руководителей, специалистов аппарата управления Брянского регионального центра связи Московской дирекции связи - филиала ОАО РЖД. Приказом ОАО «Российские железные дороги» № 150 от 28.11.2007 года образована Центральная станция связи - филиал ОАО «Российские железные дороги» (далее - ЦСС -филиал ОАО «РЖД»), а БРЦС № присоединен к Московской дирекции связи структурному подразделению ЦСС - филиалу ОАО «РЖД». Приказом начальника Московской железной дороги №/Н от 18.01.2008 года Дирекция связи была передана в ЦСС - филиал ОАО «РЖД». Пунктом 4.7.4 Коллективного договора ЦСС - филиала ОАО «РЖД», заключенного 26.03.2009 года на 2009 - 2010 годы, предусмотрено поощрение за счет ЦСС соответствующих выборных и штатных работников ОППО Роспрофжел ЦСС за содействие и активное участие в решении социально-экономических и производственных задач согласно положению. С января 2009 года руководством БРЦС № и Московской дирекции связи в нарушение п. 4.7.4 действующего коллективного договора и Положения о премировании руководителей, специалистов аппарата управления БРЦС Московской дирекции связи ЦСС -филиала ОАО «РЖД» за основные результаты экономической деятельности, утвержденного 31.12.2008 года на 2009 год, премия ему как освобожденному председателю первичной профсоюзной организации БРЦС № не выплачивается.
Поскольку премиальные выплаты до настоящего времени не произведены, истец просил суд на основании п.4.7.4 коллективного договора ЦСС - филиала ОАО «РЖД» на 2009 - 2010 годы взыскать с ответчика задолженность по выплате премии за период 2009 года и 4 месяца 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом уточненных требований, ФИО1 просил суд задолженность по выплате премии взыскать с Московской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД», ссылаясь на то, что именно Московская дирекция связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» осуществляла перечисление денежных средств - премиальных выплат профсоюзному органу, который в свою очередь выплачивал их истцу.
Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 19 октября 2010 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решении суда, полагая, что решением нарушены его трудовые и конституционные права на получение заработной платы в полном объеме.
Заслушав доклад по делу судьи ФИО6, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общественной организации – Территориальная организация Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Брянском отделении Московской железной дороги ФИО3, согласившегося с доводами кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из копии протокола учредительной конференции Брянского регионального центра связи от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении первичной профсоюзной организации видно, что председателем первичной профсоюзной организации БРЦС избран ФИО1
Из копии протокола профсоюзной конференции по созданию первичной профсоюзной организации в Московской дирекции связи ЦСС - филиале ОАО «РЖД» от 20.05.2008 года следует, что в состав профсоюзного комитета избраны председатели первичных профсоюзных организаций региональных центров и аппаратов управления.
Согласно копии срочного договора от 08.11.2006 года, ОО Территориальная профсоюзная организация на Брянском отделении Московской железной дороги Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей, именуемая «Работодатель», приняла на работу в должности освобожденного председателя комитета первичной профсоюзной организации Брянского регионального центра связи № на срок полномочий выборного профсоюзного органа «Работодателя», предусмотренный Уставом Роспрофжел.
Разделом 5 вышеуказанного срочного трудового договора за выполнение обусловленной договором работы ФИО1 предусмотрена выплата должностного оклада, для выполнения работы ему предоставляется: рабочее место, основной и дополнительный отпуска, другие льготы, преимущества и компенсации, установленные коллективным договором, соглашениями и внутрисоюзными нормативными актами для выборных и штатных работников организаций Роспрофжел.
Приказом ОАО «РЖД» № 150 от 28.11.2007 года, с 01.01.2008 года Брянский региональный центр связи создан структурным подразделением ЦСС - филиала ОАО «РЖД».
Из п.п.1 и 3 Положения о Брянском региональном центре связи, утвержденном 15.07.2008 года, следует, что он создан как структурное подразделение Московской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД», не является юридическим лицом и осуществляет деятельность от имени ОАО «РЖД» на основании доверенности, выдаваемой начальнику регионального центра.
Из п.1 и 3 Положения о Московской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» видно, что Московская дирекция связи является структурным подразделением Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД», статуса юридического лица не имеет.
Из п.п. 1.1 и 1.3 Положения о Центральной станции связи - филиале ОАО «РЖД», филиал является обособленным подразделением ОАО «РЖД», не является юридическим лицом, ответственность по обязательствам филиала несет ОАО «РЖД».
Согласно п.4.7.4 Коллективного договора ЦСС - филиала ОАО РЖД на 2009 - 2010 годы, зарегистрированного 09.04.2009 года и действующего в соответствии с п.8.1 с 01.01.2009 года, в обязательства работодателя сверх законодательства Российской Федерации входит поощрение за счет средств ЦСС соответствующих выборных и штатных работников ОППО Роспрофсжел ЦСС за содействие и активное участие в решении социально-экономических и производственных задач согласно положению.
Пунктом 4.2.6 вышеупомянутого Коллективного договора предусмотрено: Премирование и поощрение Работников производить согласно Положениям о премировании работников ЦСС - филиала ОАО «РЖД» и структурных подразделений, Положениям о премировании работников ЦСС - филиала ОАО «РЖД» и структурных подразделений, согласованным с выборным органом ОППО Роспрофжел ЦСС.
В обоснование иска истец ссылается на то, что являясь выборным работником профсоюза от Брянского регионального центра связи, он имеет право на получение премии в соответствии с Положением о премировании руководителей и специалистов аппарата управления БРЦС.
Положение о премировании руководителей и специалистов Брянского регионального центре связи БРЦСС Московской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» за основные результаты хозяйственной деятельности (далее - Положение о премировании) согласовано председателем профсоюзного комитета и начальником БРЦС 29.12.2008 года, утверждено начальником Московской дирекции связи ЦСС - филиала ОАО РЖД по согласованию с председателем профсоюзного комитета Московской дирекции связи ЦСС - филиала ОАО РЖД 30.12.2008 года.
Из пункта 1 Положения о премировании следует, что оно введено в целях повышения материальной заинтересованности и ответственности руководителей, специалистов аппарата управления БРЦС Московской дирекции связи в обеспечение бесперебойной работы устройств связи и эффективности во всех сферах деятельности.
В рассматриваемом Положении о премировании определены должности работников, на которых оно распространяется. Должность освобожденного председателя комитета первичной профсоюзной организации Брянского регионального центра связи в данное Положение не включена.
Принимая во внимание, что ФИО1 освобожден от работы в Брянском региональном центре связи вследствие избрания его на выборную должность в профсоюзные органы, производственно-хозяйственной деятельностью в БРСС ЦСС не занимается, при этом является работником 00 Территориальной профсоюзной организации на Брянском отделении Московской железной дороги Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей, суд пришел к правильному выводу о том, что Положение о премировании руководителей и специалистов Брянского регионального центра связи БРЦС Московской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» на освобожденного председателя первичной профсоюзной организации не распространяется.
Согласованное с выборным органом ОППО Роспрофжел ЦСС Положение о порядке поощрения освобожденного председателя первичной профсоюзной организации за содействие и активное участие в решении социально-экономических и производственных задач согласно положению в БРЦС Московской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» отсутствует.
Как видно из дела, ранее освобожденному председателю первичной профсоюзной организации ФИО1 производились поощрительные выплаты в соответствии с п.4.7.4 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2008 - 2010 годы.
Согласно п.4.7.4 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2008 - 2010 годы, в обязанности работодателя сверх законодательства Российской Федерации входило поощрение за счет Филиала Компании соответствующих выборных и штатных работников Роспрофжела за содействие и активное участие в решении социально-экономических и производственных задач в порядке, установленном Филиалом компании для руководителей, специалистов, рабочих и служащих.
В Коллективном договоре ЦСС - филиала ОАО «РЖД» на 2009 - 2010 годы, подписанном работодателем и председателем объединенной первичной профсоюзной организации Роспрофжел ЦСС филиала ОАО «РЖД», прошедшем уведомительную регистрацию в Комитете общественных связей г.Москвы под регистрационным № от 09.04.2009 года, ссылка на поощрение выборных и штатных работников ОППО Роспрофсжел ЦСС в порядке, установленном для руководителей, специалистов, рабочих и служащих ЦСС - филиала ОАО «РЖД», отсутствует.
Следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с момента вступления в силу Коллективного договора ЦСС - филиала ОАО «РЖД» на 2009 - 2010 годы, правовых оснований для поощрения выборных и штатных работников ОППО Роспрофсжел ЦСС в порядке, предусмотренном Положением о премировании руководителей и специалистов Брянского регионального центра связи Московской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД», не имеется.
Из пояснений представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО4 следует, что в связи с отсутствием соответствующего Положения о поощрении выборных и штатных работников ОППО Роспрофжел ЦСС, вопрос о поощрении должен решаться путем заключения соответствующего соглашения.
В разделе 2 Коллективного договора ЦСС - филиала ОАО «РЖД» указано, что действие Коллективного договора распространяется на работников, работодателя, а так же на выборных и штатных работников профсоюзных организаций ОППО Роспрофжел ЦСС, и иных лиц, указанных в Договоре. Допускается заключение дополнительных Соглашений к Договору ЦСС, регулирующих предоставление социальных гарантий сверх гарантий, предоставляемых Договором, исключительно с учетом специфики обособленных структурных подразделений ЦСС в рамках выделенного бюджета.
Свидетель ФИО5 показала, что с 20.05.2008 года по 01.10.2010 года она являлась освобожденным выборным председателем первичной профсоюзной организации Московской дирекции связи ЦСС - филиала ОАО «РЖД». Ранее председатели первичных профсоюзных организаций получали поощрения как руководители и специалисты предприятия. Ей выплачивались премии на основании Коллективного договора ЦСС - филиала ОАО «РЖД» на 2009 -2010 годы и дополнительного Соглашения, заключенного с Московской дирекцией связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» и согласованного с председателем ОППО Роспрофжел ЦСС - филиала ОАО «РЖД».
Факт заключения такого соглашения так же подтверждается соответствующим Соглашением об оплате труда председателя первичной профсоюзной организации Московской дирекции связи ЦСС - филиала ОАО «РЖД», согласованным председателем ОППО Роспрофжел ЦСС - филиала ОАО РЖД от 30.03.2009 года.
В силу ч.1 ст. 26 Федерального закона РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12 января 1996 года N 10-ФЗ, профсоюзные работники, избранные на выборные должности в профсоюзные органы, освобождаются от работы в организации, с которой они состояли в трудовых правоотношениях.
Суд также пришел к обоснованному выводу о том, что в качестве работодателя ФИО1 выступает не Брянский региональный центр связи Московской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД», а ОО Территориальная профсоюзная организация на Брянском отделении Московской железной дороги Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей, которая и должна обеспечить ему предоставление как социально - трудовых прав и льгот, закрепленных в законодательстве о труде, так и тех, которые содержатся в Коллективном договоре, действующем в ЦСС - филиала ОАО «РЖД».
С учетом изложенного оснований к отмене решения суда не усматривается.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 19 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: Янишевская Л.В.
Судьи облсуда: Киселева Е.А.
Горбачевская Ю.В.