Судья Алейникова С.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Тумакова А.А.,
судей областного суда Янишевской Л.В., Богородской Н.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.А. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 19 ноября 2010 года по делу по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 мая 2010г. водитель маршрутного такси № ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер К799РН32, принадлежащем ФИО3, во время посадки и высадки пассажиров на остановке общественного транспорта «улица Менжинского» в Фокинском районе города Брянска начал движение, в результате чего она выпала из салона маршрутного такси и ударилась головой о бордюр. Травма, полученная вследствие этого, отнесена к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Истец просила взыскать с ФИО3 (владелец автомобиля) в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 руб. и судебные расходы, понесенные по оплате юридической помощи (консультация и составление искового заявления) в размере 2 500 руб.
Определением Фокинского районного суда города Брянска от 18 октября 2010г. по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (водитель).
Уменьшив размер исковых требований, истец просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и судебные расходы в размере 2 000 руб.
ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6, не отрицая вину в дорожно-транспортном происшествии, признали требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и судебных расходов в размере 2 000 руб.
Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 19 ноября 2010 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и судебные расходы в размере 2 000 руб., всего 22 000 руб. В остальной части иска отказал.
Судом взыскана с ФИО1 государственная пошлина в доходгосударства в размере 200 руб.
В кассационной жалобе ФИО1, полагая, что выводы суда первой инстанции об определении размера компенсации морального вреда не соответствуют обстоятельствам дела, просит изменить решение суда в части определения размера компенсации морального вреда, уменьшив его до 10 000 рублей.
Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО7, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 21 мая 2010г. водитель ФИО1 маршрутного такси № - автомобиль марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер К799РН32, принадлежащий ФИО3, во время посадки и высадки пассажиров на остановке общественного транспорта «улица Менжинского» в Фокинском районе города Брянска начал движение, вследствие чего ФИО2 выпала из салона маршрутного такси и ударилась головой о бордюр.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесное повреждение - закрытую черепно-мозговая травму, которая характеризуется ушибом головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием, ушибленными ранами мягких тканей лица, волосистой части головы.
Согласно акту судебно-медицинского исследования, составленному врачами ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», данная травма по своему характеру, обычно у живых лиц вызывает длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, в связи с чем, отнесена к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждены самим ответчиком ФИО1, не отрицавшим свою вину в ДТП, а также письменными доказательствами: копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 мая 2010г.; выпиской из амбулаторной карты истца; копией акта № судебно-медицинского исследования, составленного врачами ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1079, 1083 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника автомобиля ФИО3 отсутствуют, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия маршрутным такси управлял ФИО1 на основании доверенности собственника. Вследствие чего, компенсация морального вреда взыскана судом с ФИО1
Данный вывод суда судебная коллегия полагает обоснованным.
Определяя размер денежной компенсации причиненного морального вреда, суд исходил из фактических обстоятельств дела, степени вины ФИО1, характера физических и нравственных страданий ФИО2, а также материального положения ответчика, наличия у него на иждивении супруги и ребенка, 2009 года рождения, и счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей.
Принимая во внимание возраст истца (1939 года рождения), наличие у нее инвалидности 2-й группы, судебная коллегия считает определенный судом ко взысканию размер компенсации морального вреда отвечающим предусмотренным п.2 ст.1101 ГК РФ требованиям разумности и справедливости, а довод кассационной жалобы о завышенном размере взысканной компенсации несостоятельным.
С учетом изложенного, оснований для изменения решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Тумаков А.А.,
Судьи облсуда: Янишевская Л.В.,
Богородская Н.А.