отказ в приеме и/з (о возложен. обязанностей перенести стены сараев)



Судья Пугачев В.А.                                       Дело

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                                         ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда                                              МАРИНОЙ Ж.В.                                                                                              КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петраковой Н.П. 23 декабря 2010 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 23 ноября 2010 года, которым ФИО1 отказано в принятии искового заявления к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по переносу стены сараев,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении на них обязанности по переносу стены сараев. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО2 и ФИО3 в 1987 году самовольно были построены сараи во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес> Сараи ФИО2 и ФИО3 граничат с его сараем, который он возвел в 2001 году на выделенном ему земельном участке, однако он не может достроить свой сарай, так как стены соседних сараев вплотную примыкают к стенам его сарая.

Истец просил суд обязать ФИО2 и ФИО3 перенести примыкающие стены их сараев на расстояние 2-х метров от его сарая, либо предоставить возможность им построить сараи для собственных нужд на основании разрешительных документов.

          Определением судьи Почепского районного суда Брянской области от 23 ноября 2010 года ФИО1 было отказано в принятии заявления по тем основаниям, что имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

    Заслушав доклад судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ст. 134 ГПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления.

П..2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ гласит, что судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов, видно, что решением Почепского районного суда Брянской области от 15 июля 2008 года исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о сносе самовольно построенных сараев и возмещении компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 августа 2008 года данное решение суда было оставлено в силе.

Помимо этого, решением Почепского районного суда Брянской области от 13 мая 2008 года в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о сносе сарая и возмещении компенсации морального вреда также было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 июля 2008 года данное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

    Во всех выше приведенных судебных актах была дана оценка тому, что постановлением администрации <адрес> -а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство сарая для хранения инвентаря, однако на местности земельный участок ему не отводился, план на строительство не выдавался, размеры сарая не указывались, в связи с чем, его права и законные интересы ФИО2 и ФИО3 не нарушены.

    Поскольку стороны, предмет и основания заявленных ФИО1 требований тождественны уже ранее рассмотренным, судья обоснованно отказал в принятии его заявления, тем более, что требования ФИО1 по существу сводятся к оспариванию указанных выше судебных актов.

На основании изложенного, определение постановлено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

    Председательствующий                                        ПЕТРАКОВА Н.П.

    Судьи областного суда                                          МАРИНА Ж.В.

                                                                                           КИСЕЛЕВА Е.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200