Судья Амеличева С.А. Дело № ***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей областного суда: Парамоновой Т.И., Горбачевской Ю.В.,
при секретаре: Клочковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 декабря 2010 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе Б. на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 22 ноября 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 28 июля 2010 года по делу по иску Б. к администрации г.Дятьково о признании незаконным отказа в принятии участника ВОв на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Дятьковского городского суда от 28 июля 2010 года в удовлетворении иска Б. к администрации г. Дятьково о признании незаконным отказа в принятии участника ВОв на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий было отказано.
7 ноября 2010 года Б. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда, в которой просил восстановить срок для подачи жалобы, указывая, что пропустил его в связи с болезнью.
Представитель истца Ш. просила суд восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
Определением Дятьковского городского суда г. Брянска от 22 ноября 2010 года в восстановлении пропущенного процессуального Б. отказано, кассационная жалоба возвращена истцу.
В частной жалобе Б. просит отменить определение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что он является ветераном войны, инвалидом 2 группы, ему 90 лет, он нуждается в ежедневном уходе, после решения суда состояние его здоровья ухудшилось, в суд была представлена медицинская справка, которая подтверждает его болезненное состояние
Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав представителя Б. по доверенности Ш., поддержавшую доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 28 июля 2010 года отказано в удовлетворении иска Б. к администрации г. Дятьково о признании незаконным отказа в принятии участника ВОв на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
7 ноября 2010 года Б. обратился с кассационной жалобой на указанное решение суда, в которой просил восстановить срок для ее подачи.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сослался на отсутствие уважительных причин, придя к выводу, что истец находился на амбулаторном наблюдении, что не исключало возможность своевременной подачи им жалобы.
Из материалов дела видно, что истец не присутствовал в судебном заседании 28 июля 2010 года. Копия решения суда получена представителем истца Ш. 06.08.2010 года. Последняя пояснила суду кассационной инстанции, что копия решения суда также была выслана истцу Б. по месту его проживания и получена им.
При таких обстоятельствах нахождение Б. на амбулаторном лечении не подтверждает уважительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Доводами частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергнуты.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение суда Дятьковского городского суда Брянской области от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.ПЕТРАКОВА
Судьи областного суда Т.И. ПАРАМОНОВА
Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ