<данные изъяты>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Тумакова А.А.
Судей областного суда Кравцовой Г.В.
Петраковой Н.П.
При секретаре Гузанове Д.Е.
С участием представителя ФИО1 и ФИО2 ФИО12, представителя ФИО4 ФИО10
Рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2011 года по докладу судьи Тумакова А.А. дело по кассационной жалобе представителей истиц ФИО11 и ФИО12 на решение суда Брасовского района Брянской области от 21 октября 2010 года по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о признании права собственности на домовладение расположенное в с. ФИО5 <адрес> номер 8, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО6, которая состояла в зарегистрированном браке с 1938 года с отцом ФИО7. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, земельного участка расположенных в с. ФИО5 <адрес>. Свои наследственные права после смерти матери не оформили, потому что в доме остался проживать отец, хотя фактически вступили в права наследников, в период отпусков приезжали в с. <адрес>, пользовались домом, забрали вещи принадлежащие матери. ДД.ММ.ГГГГ отец вступил в брак с ФИО8, которая стала проживать в доме отца. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО7, умер, после его смерти они свои наследственные права в нотариальной конторе не оформили, хотя фактически приняли наследство умершего, приезжали в отпуск, забрали вещи ему принадлежащие. После смерти ФИО7 в доме осталась проживать его вторая супруга ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ решением Брасовского районного суда Брянской области установлен факт принятия ими наследства после смерти родителей. Они обратились к нотариусу за оформлением наследства, однако в декабре 2008 г.. и узнали о наличии завещания ФИО19 всего имущества ФИО3 Считают, что являются наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство, ФИО20 не может претендовать на долю наследства, оставшегося после смерти ФИО6 Просят признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 2/3 доли домовладения, расположенного в с. ФИО5 <адрес> номер №.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 21 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
В кассационной жалобе представители истиц ФИО11 и ФИО12 просят решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., выступление представителя истцов ФИО12 поддержавшей доводы жалобы, выступление представителя ФИО4 ФИО10 возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Согласно ст. 213 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) в собственности могло находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не могло принадлежать гражданам.
В силу п. 12 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ссылаясь на то, что факт принятия наследства установлен, истицы не привели ни одного доказательства в обоснование указанного вывода.
Кроме того, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Брасовского районного суда Брянской области от 18 марта 2009 года по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, которым в удовлетворении заявления отказано. В связи с чем в силу требований ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не нуждаются в доказывании.
Показания свидетелей, изложенные в кассационной жалобе, не соответствуют протоколам судебного заседания.
Факт присутствия на поминках и взятые на память вещи не свидетельствуют о принятии наследства. Никаких доказательств своевременного распоряжения наследственным имуществом (в течение шести месяцев со дня смерти матери и отца), да и последующего пользования и распоряжения суду не представлено.
С требованиями в суд истицы обратились только в 2009 г.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, о том, что в силу ст. 546 ГК РСФСР подача заявления о принятии наследства не является единственным предусмотренным законом способом принятия наследства.
Другие доводы кассационной жалобы по существу являются переоценкой выводов суда и не могут являться основаниями для отмены правильного по существу решения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.
Руководствуясь ч.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Брасовского районного суда г. Брянска от 21 октября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Тумаков
Судьи областного суда Г.В. Кравцова
Н.П. Петракова