<данные изъяты>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Тумакова А.А.
Судей областного суда Кравцовой Г.В.
Супроненко И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 13 января 2011 года дело по частной жалобе представителя ФИО1, ФИО2 и опекуна ФИО1 ФИО1 Нины Никитичны на определение судьи Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1, ФИО6 Г. (представитель истца по доверенности), ФИО5 (опекун истца), ФИО6 (представитель опекуна), действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 о выселении в связи с переходом права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ судья Стародубского районного суда <адрес> вынес определение, которым оставил исковое заявление без движения по основаниям предусмотренным ст. 132 ГПК РФ.
Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1, его опекун ФИО5 и ФИО6 подали частную жалобу, в которой просят отменить определение судьи, как постановленное с нарушением норм материального права.
Заслушав доклад судьи ФИО11, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В силу требований п.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В качестве нарушений требований ст. 131 ГПК РФ, судья в своём определении указал отсутствие указания места жительства ответчиков и истца ФИО1, а также отсутствие доказательств приложенных к исковому заявлению подтверждающих кому принадлежит право собственности на 5/11 долей на домовладение № расположенного в <адрес>.
В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В качестве нарушений требований ст. 132 ГПК РФ, судья в своём определении указал отсутствие документов подтверждающие право на освобождение от уплаты государственной пошлины.
Из искового заявления и приложенных материалов дела усматривается, отсутствие в исковом заявлении места жительства ответчиков и истца ФИО1, а также доказательства, которые должны быть приложены к материалам дела, подтверждающие кому принадлежит право собственности на 5/11 долей домовладения № расположенного в <адрес>.
Не приложены к исковому заявлению и документы, подтверждающие основания освобождения от уплаты при подаче иска предусмотренной законом государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судья обоснованно, в соответствии с требованиями п.1 ст. 136 ГПК РФ вынес определение, которым оставил исковое заявление без движения и предоставил срок для исправления недостатков иска.
С доводами частной жалобы судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не опровергают указанные в определении недостатки искового заявления.
Доводы частной жалобы по которым истцы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины, судебная коллегия принять не может.
Поскольку ни каких документов подтверждающих право на освобождения от уплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложено не было.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Стародубского районного суда Брянской области от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий А.А. Тумаков
Судьи областного суда Г.В. Кравцова
И.И. Супроненко