...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Гоменок З.И.
судей областного суда Банного И.И.
Богородской Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 13 января 2011 года дело по кассационной жалобе П. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 03 ноября 2010 года по делу по иску П. к администрации Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество,
У С Т А Н О В И Л А :
П. обратилась в суд с иском к администрации Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество, ссылаясь на то, что ей необоснованно отказано в выплате компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС по тем основаниям, что представленный ею Отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки. В обоснование требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником домовладения № .. в гор.Новозыбкове Брянской области, расположенного в зоне отселения. В связи с чем считает, что непосредственно подпадает под действие Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и просила признать за ней право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включить ее в Список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 1195000 руб., направив данный список в УФК по Брянской области.
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 03 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований П. отказано.
В кассационной жалобе П. просит об отмене решения суда, как постановленного без учета фактических обстоятельств дела, ссылаясь на необоснованный вывод суда об отсутствии у нее права на получение компенсации за утраченное имущество, т.к. в сдаваемом доме она не проживает и имеет право на получение указанной компенсации на основании требований закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития.
Возмещение вреда и меры социальной поддержки указанной категории граждан предусмотрены ст.17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в соответствии с которой указанным гражданам гарантируется, в том числе, компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства. Граждане, имеющие дачи, садовые домики и другие строения, а также плодово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и граждане, получившие в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, получают компенсацию их стоимости в соответствии с настоящим пунктом независимо от места их постоянного проживания. Порядок выплаты компенсации, а также стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости указанных строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения, устанавливаются Правительством РФ (п.4).
Таким образом, в силу указанных выше требований закона право на компенсацию за утраченное имущество имеют граждане, выехавшие в добровольном порядке из зоны отселения, то есть которые сами в этих зонах не проживают и не имеют возможности пользоваться данным имуществом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ... П. принадлежит на праве собственности домовладение № ... гор. Новозыбкова Брянской области. Право собственности на указанное имущество возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...
Из справки, выданной ООО «...» Брянской области Новозыбковский участок от 20.04.2010 года следует, что П. с 04.10.1995 года и по настоящее время зарегистрирована по адресу гор. Новозыбков, ...
Территория города Новозыбкова Брянской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1582 отнесена к зоне отселения.
Из материалов дела и объяснений истицы в суде первой инстанции следует, что она проживает по месту своей регистрации по адресу Брянская область, гор. Новозыбков, ... из зоны отселения не выезжала.
Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции истица фактически проживала в зоне отселения и из данной зоны не выезжала, суд обоснованно пришел к выводу об отказе истице в удовлетворении исковых требований, т.к. меры социальной поддержки граждан, постоянно проживающих (работающих) в зоне отселения до их переселения в другие районы предусмотрены ст. 20 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которой компенсация за утраченное имущество гражданам, постоянно проживающим в зоне отселения до их переселения из данной зоны, не предусмотрена.
На основании изложенного судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется. Представленная в кассационную инстанцию справка о проживании П. в п.г.т. Погар Брянской области ... также не является основанием для отмены решения суда, т.к. из указанной справки следует, что, истица проживает по данному адресу с 15 ноября 2010 года, т.е. после вынесения решения по настоящему спору.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Советского районного суда гор. Брянска от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу П. – без удовлетворения.
Председательствующий З.И. Гоменок
Судьи областного суда И.И.Банный
Н.А. Богородская