Судья Лысухо П.И. Дело № ***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей областного суда Парамоновой Т.И., Горбачевской Ю.В.
при секретаре Колесниченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2011 года по докладу судьи Горбаческой Ю.В. дело по кассационной жалобе представителя ООО «Д.» Е. на решение Советского районного суда г. Брянска от 7 июля 2010 года по делу по заявлению ООО «Д.» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Брянской области,
У С Т А Н О В И Л А:
Представитель ООО «Д.» по доверенности Е. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 28 мая 2010 года судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области Москвитина И.В. вынесла постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника ООО «Д.», находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данное постановление вынесено Москвитиной И.В. по материалам исполнительного производства № ** возбужденного 17.10.2008 года в отношении должника ООО «Д. », расположенного по адресу: ****. Однако ООО «Д.» зарегистрировано и находится по адресу: *** и в отношении него исполнительное производство за таким номером прекращено.
По мнению заявителя, должник К. добровольно в сентябре 2008 года исполнил требования исполнительного документа, о чем свидетельствует расписка взыскателя С. о получении денежных средств и отсутствии с его стороны претензий к ООО «Д. ». Однако судебным приставом-исполнителем до настоящего времени исполнительное производство не прекращено.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 10 марта 2009 г. сводное исполнительное производство о взыскании с К. и ООО «Д. » в пользу С. 133 900 000 руб. было приостановлено и до настоящего времени не возобновлено, в связи с чем действия судебного пристава - исполнителя по наложению ареста на расчетные счета и списание денежных средств приведут к банкротству их предприятия.
С учетом изложенных обстоятельств заявитель просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела УФССП по Брянской области Москвитиной И.В. по вынесению постановления от 28.05.2010 г. о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства ООО «Д.», а также по отказу в окончании исполнительного производства незаконным; обязать судебного пристава- исполнителя устранить допущенное нарушение: отменить постановление о розыске и наложении ареста на расчетные счета ООО «Д.» в банках и кредитных организациях, а также приостановить сводное исполнительное производство № *** о взыскании с К. и ООО «Д.» в солидарном порядке 133 900 000 рублей до разрешения по существу заявления ООО «Д.» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Москвитиной И.В.
Представитель заинтересованного лица УФССП РФ по Брянской области Алискерова М.А. и судебный пристав- исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Брянской области Анискин М.В. заявленные требования не признали.
Заинтересованное лицо С. заявленные требования не признал, представив письменные возражения
Решением Советского районного суда г. Брянска от 7 июля 2010 г. в удовлетворении заявления ООО «Д.» отказано.
В кассационной жалобе представитель ООО «Д.» Е. просит решение суда отменить, как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и несоответствием выводов, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя УФССП РФ по Брянской области Алискеровой М.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г. Брянска от 10.03.2009 года было приостановлено сводное исполнительное производство о взыскании с К. и ООО "Д." в пользу С. 133 900 000 руб. до разрешения по существу гражданского дела по жалобе ООО "Д." на бездействие судебного пристава-исполнителя.
18 марта 2010 года Советским районным судом г. Брянска принято решение по жалобе ООО "Д. ", которым отказано в ее удовлетворении. Решение вступило в законную силу 29.04.2010 г..
Определением Советского районного суда г. Брянска от 30 июля 2010 года сводное исполнительное производство о взыскании с К. и ООО "Д." в пользу С. денежных средств возобновлено.
28 мая 2010 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов Москвитина И.В. вынесла постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке.
Согласно ч.4 ст.440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
По приостановленному или прекращенному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается – п. 6 ст. 45 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
Арест счетов должника относится к мере принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
Названные нормы закона судом применены не были.
Доводы заявителя о том, что постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в период приостановления исполнительного производства, чем нарушены их права как участника исполнительного производства, судом не проверены.
Вывод суда о том, что обжалуемое постановление не повлекло никаких правовых последствий, так как кредитными организациями возвращено без исполнения, не свидетельствует о законности действий судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, судом не постановлено решение в части требований ООО «Д.» о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в окончании исполнительного производства.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит дать правовую оценку действиям судебного пристава-исполнителя, правильно применив закон, и постановить решение по всем заявленным требованиям.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 7 июля 2010 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий В.В. СУЯРКОВА
Судьи областного суда Т.И. ПАРАМОНОВА
Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ