о приостановлении исполнительного производства



Судья Шматкова О.В.                                                         Дело № **

                                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                         Суярковой В.В.,

судей областного суда:                           Парамоновой Т.И., Горбачевской Ю.В.,

    при секретаре:                                         Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2011 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе К. на определение Советского районного суда г. Брянска от 6 декабря 2010 года о приостановлении исполнительного производства по заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска Рябковой О.А.,

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

               Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска Рябкова О.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительно производства № 15/1/7650/13/2009 от 23.01.2009 года, возбужденного на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Брянска № *** от 11.11.2008 г. о взыскании с Б. в пользу К. 67 909 руб. 19 коп.

        В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указала, что в производстве суда находится гражданское дело по иску ООО «**» к К. и Б. об освобождении имущества от ареста.

    Определением Советского районного суда г. Брянска от 6 декабря 2010 приостановлено исполнительное    производство    №    15/1/7650/13/2009 от 23.01.2009 г., возбужденное на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Брянска от 11.11.2008 г. о взыскании с Б. в пользу К. 67 909 руб. 19 коп., в части реализации имущества: системного блока «OLDI» серия НОМЕ, монитора ж/ «Самсунг» 932 В, клавиатуры Genius, мобильного телефона Nokia 6300, УДПК Genius (мышь).

                В частной жалобе К. просит определение суда отменить, поскольку судебный пристав затягивает исполнение решения суда.

              На доводы частной жалобы принесены возражения судебным приставом-исполнителем Рябковой О.А., которая просит отказать в ее удовлетворении.

             Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения К., поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

                 Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

                  В силу п.1 ч.1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство    подлежит    приостановлению    судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

              Согласно акту описи и ареста имущества от 09.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Брянской области Рябковой О.А.    произведена    опись    имущества, принадлежащего должнику Б. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника: системный блок «OLDI» серия НОМЕ, монитор ж/ «Самсунг» 932В, клавиатура Genius, мобильный телефон Nokia 6300, УДПК Genius (мышь), обои в количестве 14 шт.

    Как следует из материалов дела, в производстве Советского районного суда г. Брянска имеется гражданское дело по иску ООО «***» к К., Б. об освобождении вышеуказанного имущества от ареста.

              Приостанавливая исполнительное производство по исполнению решения Советского районного суда г. Брянска от 11.11.2008 года в связи с предъявлением ООО «***» иска об освобождении имущества от ареста, суд правильно руководствовался ст. 39 Закона РФ "Об исполнительном производстве" об обязательности приостановления исполнительного производства в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

           С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

                              Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

               Определение Советского районного суда г. Брянска от 6 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

        Председательствующий                                                    В.В. СУЯРКОВА

    Судьи областного суда                                                      Т.И. ПАРАМОНОВА

                                                                                                 Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ