Судья Разнатовская И.А. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ТУМАКОВА А.А.
судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В.
ПЕТРАКОВОЙ Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2011 года по докладу Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Почепского районного суда Брянской области от 17 ноября 2010 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании общим долга по кредитным обязательствам и разделе суммы общего долга по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО2 и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании общим дога по кредитным обязательствам и разделе суммы общего долга по кредитным договорам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был взят потребительский кредит на нужды семьи в отделении № Сбербанка РФ в размере 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ им был взят потребительский кредит на нужды семьи в ОАО БАНК «УРАЛСИБ» в размере 300 000 руб.
После расторжения брака с ответчицей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им лично была выплачена сумма по кредитному договору №, заключенному со Сбербанком РФ в размере 99 368 руб. 98 коп., а по кредитному договору №, заключенному с ОАО Банк «Уралсиб» им выплачено в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2010 г. 238 342 руб. 42 коп., в связи с чем истец и просил суд признать уплаченные им суммы по кредитным договорам общим долгом, разделить их и взыскать с ответчицы в его пользу 168 855руб. 70коп., а также 50% непогашенного остатка суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 346 руб. 91 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и с учетом того, что на момент рассмотрения дела в суде им дополнительно уплачено по кредитному договору №, заключенному с ОАО Банк «Уралсиб» в счет погашения долга 45 000руб., просил суд дополнительно взыскать с ответчицы в его пользу 22500руб.
Решением Почепского районного суда Брянской области от 17.11.2010г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Судом признаны общим долгом ФИО2 и ФИО1 суммы, полученные по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 50% суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 855 руб. 70 коп.
Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 50% суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2010 года в размере 169 952 руб. 66 коп.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона, поскольку суммы взысканные судом в пользу ФИО2 значительно больше сумм заявленных истцом в исковом заявлении. Более того, в расчет взяты суммы, уплаченные ФИО2 в период совместной жизни, т.е. до расторжения брака.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Удовлетворяя исковые требования и признавая общим долг по кредитным обязательствам истца перед Сбербанком РФ и ОАО Банк «Уралсиб», суд первой инстанции верно исходил из положений норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Так, в силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как установлено по делу, долги ФИО2, вытекающие из перечисленных выше кредитных договоров, являются долгами обоих супругов, поскольку ФИО1 знала о получении денежных средств по кредитному договору №, заключенному со Сбербанком РФ и по кредитному договору №, заключенному с ОАО Банк «Уралсиб, свое согласия на это давала и не отрицала того факта, что денежные средства, взятые по данным кредитным договорам были израсходованы на нужды семьи.
Согласно статье 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Вместе с тем, истец обращаясь в суд с настоящим иском просил признать общим долгом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АК Сбербанк РФ, сумму уплаченную им после расторжения брака в размере 99 368 руб. 98 коп. и взыскать с ФИО1 в его пользу 49 684руб. 49коп. Аналогичные требования были заявлены ФИО2 и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Банк «Уралсиб», по которому после расторжения брака и на момент вынесения судом решения им было уплачено 283 342 руб., вследствие чего истец и просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу по данному договору 141 671руб.
Однако суд вышел за рамки заявленных истцом исковых требований и взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АК Сбербанк РФ, 168 855руб.70 коп., а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Банк «Уралсиб» 169 952 руб. 66 коп. При этом вывод суда ничем не мотивирован, в материалах дела отсутствуют квитанции по уплате истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АК Сбербанк РФ, 168 855руб.70 коп.
С учетом изложенного, решение районного суда нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, проверить доводы каждой из сторон и с учетом добытых доказательств постановить решение в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Почепского районного суда Брянской области от 17 ноября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий ТУМАКОВ А.А.
Судьи областного суда ПЕТРАКОВА Н.П.
КРАВЦОВА Г.В.