Судья Гривин Н.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.,
судей областного суда Супроненко И.И., Мариной Ж.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2011 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по кассационным жалобам ФИО1, ООО «Брянские коммунальные системы» на решение Брасовского районного суда Брянской области от 22 октября 2010 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1, ОАО «Брянские коммунальные системы» и ООО «Домоуправление» о взыскании имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. 17 и 18 мая 2010 года ее квартира была полностью залита водой, которая лилась из квартиры № № находящейся в собственности ФИО1 Согласно комиссионным актам, залитие квартиры истца произошло по причине нарушения целостности центральной системы отопления, так как в квартире № № было демонтировано центральное отопление. ФИО2 просила суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 113 715 рублей 97 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчиков морального вреда.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 22 октября 2010 года в исковых требованиях ФИО2 к ООО «Домоуправление» о взыскании материального ущерба отказано.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ОАО «Брянские коммунальные системы» о взыскании материального ущерба удовлетворены частично.
Суд постановил взыскать в пользу ФИО2 в солидарном порядке с ФИО1 и ОАО «Брянские коммунальные системы» материальный ущерб в размере 103 977 рублей 77 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3 279 рублей 55 копеек.
В исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 и ОАО «Брянские коммунальные системы» о взыскании материального ущерба за телевизор, DVD плеер, микрофон-караоке, масляный радиатор, отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное, полагая, что выводы суда основаны на предположениях судьи и не соответствуют обстоятельствам дела.
В кассационной жалобе представитель ОАО «Брянские коммунальные системы» также просит отменить решение суда как незаконное. Полагает, что ФИО2 не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих вину ОАО «Брянские коммунальные системы» в повреждении принадлежащего ей имущества.
Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1, в ее интересах представителя ФИО4 поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, письменные возражения, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального, а также материального права.
Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст.230 ГПК РФ протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании. Протокол подписывается председательствующим и секретарем.
Как усматривается из материалов дела, 22 октября 2010 года дело судом было рассмотрено.
Между тем, протокол судебного заседания от 22 октября 2010 года в деле отсутствует.
В силу п.7 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.
Отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет безусловную отмену решения суда от 22 октября 2010 года.
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд не установив конкретно степень вины каждого из ответчиков, не определил конкретную сумму ущерба, причиненного каждым из них. Суд взыскал с ФИО1, ОАО «Брянские коммунальные системы» материальный ущерб в пользу ФИО2 в сумме 104 977 руб.77 копеек в солидарном порядке, что законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона постановить судебный акт.
Руководствуясь ст.361, п.2 ч.1 ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брасовского районного суда Брянской области от 22 октября 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Янишевская Л.В.,
Судьи облсуда: Супроненко И.И.,
Марина Ж.В.