Судья Ручко М.Л. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ТУМАКОВА А.А.,
судей областного суда: СУПРОНЕНКО И.И.
КРАВЦОВОЙ Г.В.,
при секретаре РУДОВОЙ В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе представителя истицы С. – Р. на определение Унечского районного суда Брянской области от 19 ноября 2010 года по заявлению должника Х. о рассрочке исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л А:
Х. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Унечского районного суда Брянской области от 03.08.2010 г., ссылаясь на то, что данным решением с нее взысканы в пользу С. денежные средства в размере 6700 рублей. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и судебный пристав-исполнитель возбудил 21.09.2010 г. исполнительное производство. Поскольку ее материальное положение не позволяет в установленный законом срок исполнить решение суда, так как она работает предпринимателем на рынке и доходы у нее не большие. За наем квартиры она платит 5000 рублей, а также оказывает материальную помощь сыну, который служит в армии. Х. просила суд рассрочить исполнение решения суда на шесть месяцев, т.е. до 30 марта 2011 года с ежемесячной выплатой долга в сумме 1116 рублей.
Истица С., третье лицо С.П., ответчик Х.Т., представитель третьего лица межрайонного отдела УФМС по Брянской области в г.Унеча, судебный пристав-исполнитель Л., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Суд счел возможным рассмотреть заявление Х. в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании Х. поддержала заявление о рассрочке исполнения решения суда.
Определением суда Х. предоставлена рассрочка исполнения решения Унечского районного суда Брянской области от 3 августа 2010 года по иску С. к Х. и Х.Т. о выселении и снятии с регистрационного учета, которым с Х. в пользу С. взыскано 6700 рублей, на 3 месяца, то есть до 19.02.2011 г. с ежемесячной выплатой, в срок не позднее 19-го числа каждого месяца, в сумме 2233 рубля 33 копейки.
В частной жалобе представитель истицы С. – Р. просит определение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что оснований для предоставления рассрочки не имеется.
Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Как следует из материалов дела, решением Унечского районного суда Брянской области от 3 августа 2010 года исковые требования С. к Х., Х.Т. о выселении и снятии с регистрационного учета, были удовлетворены частично. Суд взыскал с Х. в пользу С. недоплаченную сумму за проживание за май 2010 года в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего 6700 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 19.08.2010 г.
24.08.2010 г. был выдан исполнительный лист и 21.09.2010 г. судебным приставом - исполнителем Л. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Х..
В обоснование заявления о рассрочке исполнения решения суда, Х. ссылалась на то, что доход от ее предпринимательской деятельности в месяц составляет три-четыре тысячи рублей. Поскольку она была выселена из квартиры истицы С., она вынуждена снимать жилое помещение, стоимость которого составляет 5000 рублей в месяц. Денежных средств в кредитных организациях, недвижимого имущества в собственности у нее нет. Кроме этого она оказывает материальную помощь сыну, проходящему службу в армии и несет значительные затраты на медикаменты, т.к. у нее имеется деформирующий артрозно-артрит левого коленного сустава.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд пришел к правильному выводу о том, что на момент вынесения обжалуемого определения имелись обстоятельства, затрудняющие исполнение решения Унечского районного суда от 3 августа 2010 года. Учитывая имущественное положение должника Х., суд обоснованно предоставил ей рассрочку исполнения вышеуказанного решения суда на срок три месяца.
Судебная коллегия находит определение постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривает, поскольку доказательств в обоснование доводов частной жалобы суду кассационной инстанции не представлено.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Унечского районного суда Брянской области от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.А. ТУМАКОВ
Судьи областного суда И.И. СУПРОНЕНКО Г.В. КРАВЦОВА