Судья: Садовникова И.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей областного суда Парамоновой Т.И., Горбачевской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. «13» января 2011 года дело по частной жалобе Ларичева Виктора Николаевича на определение судьи Жуковского районного суда Брянской области от «08» декабря 2010 года, которым возвращено исковое заявление Ларичева Виктора Николаевича к Администрации Жуковского района Брянской области и Ларичевой Елене Викторовне об оспаривании постановления архитектурного отдела Жуковского района Брянской области,
УСТАНОВИЛА:
Истец Ларичев В.Н. обратился в Жуковский районный суд Брянской области с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование своих требований истец Ларичев В.Н. указал, что является владельцем земельного участка, общей площадью 600 кв.м., и жилого дома, расположенных по адресу: г. Жуковка, <адрес> на праве личной собственности. На основании выданного решения № 245 от 30.08.1988 года Жуковского исполнительного комитета Народных депутатов, выданного плана на земельный участок и жилой <адрес> по <адрес> в г. Жуковка от 30.08.1988 года, ему было разрешено строительство нового жилого дома.
С 14.01.1989 года Ларичев В.Н. состоял в зарегистрированном браке с Ларичевой Е.В. Брак был расторгнут 20.06.2002 года.
02.02.1989 года Ларичев В.Н. зарегистрировал свой жилой дом и земельный участок, принадлежащий ему на праве личной собственности, в МУ ЖКХ г. Жуковка по составленному документу «Типовой договор».
В 1990 году к основному дому Ларичева В.Н. пристроили кирпичную пристройку.
05.07.2003 года Ларичева Е.В. в отделе архитектуры Жуковского района изготовила план раздела на 1/2 части домовладения и земельного участка. Доверенности Ларичев В.Н. Ларичевой Е.В. не давал. Жуковский мировой судебный участок № 31 с 2003 по 2004 года определения о том, чтобы провести план раздела домовладения и земельного участка отделом архитектуры Жуковского района не выносил. Ларичевой Е.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на праве собственности не принадлежит. Считает действия архитектурного отдела Жуковского района неправомерными в выдаче плана раздела домовладения и земельного участка от 05.07.2003 года, и не законными. Кроме того, выданный план раздела препятствует ему (Ларичеву В.Н.) в судебном порядке правильно и быстро произвести раздел домовладения, в чем он видит нарушение его прав в соответствии со ст. 304 ГК РФ.
Истец Ларичев В.Н. просил признать недействительными план раздела домовладения и земельного участка от 05.07.2003 года. Обязать архитектурный отдел Жуковского района устранить допущенные нарушения в полном объеме. Внести в гражданское дело 2-130/2010 по иску Ларичевой Е.В. к Ларичеву В.Н. о разделе жилого дома и совместно нажитого имущества, решение суда о признании недействительности плана раздела домовладения и земельного участка от 05.07.2003 года, выданный отделом архитектуры Жуковского района. А также, просил взыскать с администрации Жуковского района Брянской области 200 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины в суд.
08.12.2010 года судья Жуковского районного суда Брянской области постановил определение, которым данное исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Ларичевым В.Н. принесена частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что нарушены конституционные принципы ст. 6 Конституции РФ и ст. 16, 17 ГПК РФ.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из содержания заявления Ларичева В.Н. об оспаривании постановления архитектурного отдела Жуковского района Брянской области усматривается наличие спора о разделе жилого дома и совместно нажитого имущества между Ларичевой Е.В. и Ларичевым В.Н. Спор о праве возник в отношении домовладения, расположенного по адресу: Брянская область, г. Жуковка, <адрес>
Из справки, представленной мировым судьей Жуковского судебного участка № 32 Брянской области, в связи с необходимостью принятия Жуковским районным судом процессуального решения по поступившему заявлению Ларичева В.Н., следует, что в производстве мирового судьи Жуковского судебного участка №31 Брянской области находится гражданское дело по иску Ларичевой Елены Викторовны к Ларичеву Виктору Николаевичу о разделе жилого дома и совместно нажитого движимого имущества, определении порядка пользования земельным участком. В настоящее время по настоящему делу осуществляется производство экспертизы.
При подаче иска Ларичевой Е.В. был представлен план раздела домовладения, расположенного по адресу: г. Жуковка, Брянской области, <адрес>, согласно предложений, подготовленных отделом архитектуры и градостроительства Жуковского района Брянской области от 16.07.2003 года.
Из содержания заявления Ларичева В.Е. об оспаривании постановления архитектурного отдела Жуковского района Брянской области и из приложенных к нему документов следует, что не существует такового постановления, а имеются предложения по разделу домовладения, расположенного по адресу Брянская область, г. Жуковка, <адрес> с соответствующим планом раздела, то есть техническое заключение. Из содержания данного технического заключения от 16.07.2003 года следует, что предложения по разделу изготовлены в связи с запросом юридической консультации для подготовки искового заявления о разделе жилого дома между супругами Ларичевыми.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что план раздела жилого дома, подготовленный отделом архитектуры Жуковского района Брянской области, является одним из доказательств по имеющемуся в производстве мирового судьи гражданскому делу. Данное доказательство подлежит оценке при вынесении мировым судьей решения по иску Ларичевой Елены Викторовны к Ларичеву Виктору Николаевичу о разделе жилого дома и совместно нажитого движимого имущества, определении порядка пользования земельным участком.
Судья обоснованно исходил из того, что заявитель, по существу, оспаривает доказательство, находящиеся в распоряжении суда при рассмотрении другого гражданского дела, и правомерно применил п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Вместе с тем, в мотивировочной и описательной части определения судья приходит к выводу о необходимости возвратить заявление с приложенными документами заявителю.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку основания для возврата заявления предусмотрены в ст. 135 ГПК РФ, вывод судьи противоречит материалам дела, приведенной судьей суда первой инстанции в своем определении мотивировке и ссылке на норму права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым изменить определение судьи Жуковского районного суда Брянской области, указав на отказ заявителю в принятии заявления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Жуковского районного суда Брянской области от 08 декабря 2010 года изменить, отказать Ларичеву В.Н. в принятии заявления об оспаривании постановления архитектурного отдела Жуковского района Брянской области.
В остальной части определение оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Суяркова В.В.
Судьи облсуда: Парамонова Т.И.
Горбачевская Ю.В.