Судья Поставнева Т.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЗУБКОВОЙ Т.И.,
судей областного суда: ПАРАМОНОВОЙ Т.И.,
КРАВЦОВОЙ Г.В.,
при секретаре ШЕПЕЛЕНКО Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе директора Унечского МУПЖКО Ж. на определение Унечского районного суда Брянской области от 29 ноября 2010 года по заявлению Унечского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания об отсрочке исполнения решения Унечского районного суда от 5 декабря 2008 года по гражданскому делу по иску Брянского природоохранного прокурора к Муниципальному унитарному предприятию «Унечский районный водоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» Унечского городского поселения о признании незаконными действий по сбросу сточных вод без разрешающих документов и возложении обязанности получения решения о предоставлении водного объекта в пользование,
У С Т А Н О В И Л А:
Унечское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального обслуживания обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Унечского районного суда от 5 декабря 2008 года до 26 апреля 2011 года, которым исковые требования Брянского природоохранного прокурора удовлетворены. Суд признал незаконными действия Муниципального унитарного предприятия «Унечский районный водоканал», Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства» Унечского городского поселения по сбросу сточных вод без разрешающих документов. Обязал Муниципальное унитарное предприятие «Унечский районный водоканал», Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства» Унечского городского поселения получить в срок до 1 января 2010 года решения о предоставлении водного объекта в пользование для осуществления сброса сточных вод.
Решение суда вступило в законную силу.
В судебном заседании представитель Унечского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания поддержал заявление об отсрочке решения в полном объеме.
Представитель Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства» Унечского городского поселения считал заявление об отсрочке подлежащим удовлетворению.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе директор Унечского МУПЖКО Ж. просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Указывая на то, что МУПЖКО является предприятием оказывающим жилищно-коммунальные услуги населению г. Унеча и Унечского района. Предприятие испытывает финансовые трудности.
Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., объяснения представителя Унечского МУП ЖКО, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда..
Как установлено судом, решение Унечского районного суда Брянской области от 5 декабря 2008 года вступило в законную силу.
Рассматривая заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд правильно исходил из того, что в силу требований п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы, обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом обоснованно не приняты во внимание доводы представителя Унечского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания о том, что о решении суда, вынесенном 5 декабря 2008 года, они узнали лишь 19 апреля 2010 года, когда получили от службы судебных приставов исполнительный лист, так как при реорганизации он не был им передан.
Обоснованно, не приняты доводы и о том, что процедура реорганизации МУП «Унечский районный водоканал», была закончена в августе 2009 года, а также, что необходимо дополнительное время для оформления документов, поскольку указанные обстоятельства не являются основаниями для предоставления отсрочки по исполнению решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке решения, суд правильно исходил из того, что при вынесении решения суда 5 декабря 2008 года суд, учитывая обстоятельства дела, предоставил достаточный срок для исполнения вышеназванного решения - до 1 января 2010 года для получения решений о предоставлении водного объекта в пользование для осуществления сброса сточных вод. Суд учитывал тот факт, что с момента реорганизации предприятия также прошел значительный промежуток времени, с августа 2009 года по 29 ноября 2010 года.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих трудное финансовое положение и других обстоятельств, которые могут служить основанием для отсрочки исполнения решения суда, суду не предоставлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, доводы частной жалобы – не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Унечского районного суда Брянской области от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА
Судьи областного суда Т.И. ПАРАМОНОВА Г.В. КРАВЦОВА