...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Богородской Н.А.
судей областного суда Петраковой Н.П.
Киселевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 20 января 2011 года дело по частной жалобе ООО «...» на определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 26 ноября 2010 года о возвращении кассационной жалобы ООО «...» на решение Советского районного суда гор. Брянска от 18 октября 2010 года по делу по иску Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 18 октября 2010 года с ООО «...» в пользу Р. взысканы денежные средства в размере 127849 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3392 руб. 42 коп. и судебные расходы в размере 2912 руб. 40 коп.
ООО «...» на указанное решение суда подана кассационная жалоба, в которой так же ставился вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 08 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы ООО «...» отказано. Кассационная жалоба ООО «...» на решение Советского районного суда гор. Брянска от 18 октября 2010 года по делу по иску Р. к ООО «...» о взыскании денежных средств оставлена без движения, предоставлен срок до 18 ноября 2010 года для устранения указанных в определении недостатков и указано, что в противном случае, по истечении предоставленного срока кассационная жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена.
Определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 26 ноября 2010 года кассационная жалоба ООО «...» на решение Советского районного суда гор. Брянска от 18 октября 2010 года по делу по иску Р. к ООО «...» о взыскании денежных средств возвращена.
В частной жалобе ООО «...» просит об отмене определения судьи от 26 ноября 2010 года, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что на расчетные счета ООО «...» в качестве обеспечительной меры наложен арест, в связи с чем общество не может произвести оплату государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из определения судьи Советского районного суда гор. Брянска от 08 ноября 2010 года следует, что кассационная жалоба представителя ООО «...» Е. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 18 октября 2010 года по делу по иску Р. к ООО «...» о взыскании денежных средств была оставлена без движения. Судья известил заявителя кассационной жалобы о необходимости исправления указанных в определении недостатков в срок до 18 ноября 2010 года, указав, что в противном случае, по истечении предоставленного срока кассационная жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена.
По истечении установленного судьей срока указанные в определении недостатки устранены не были.
Таким образом, определение судьи о возвращении кассационной жалобы ООО «...» на решение Советского районного суда гор. Брянска от 18 октября 2010 года по делу по иску Р. к ООО «...» о взыскании денежных средств является обоснованным. Доводы частной жалобы о том, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что на расчетные счета ООО «...» в качестве обеспечительной меры наложен арест, в связи с чем общество не может произвести оплату государственной пошлины, не являются основанием для отмены данного определения, т.к. определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 08 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы ООО «...» обжаловано не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «.....» – без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Богородская
Судьи областного суда Н.П. Петракова
Е.А. Киселева