Судья Филюшина И.С. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего БОГОРОДСКОЙ Н.А.
Судей областного суда КИСЕЛЕВОЙ Е.А. ПЕТРАКОВОЙ Н.П.
При секретаре КЛОЧКОВОЙ С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петраковой Н.П. 20 января 2011 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 17 декабря 2010 года, которым ФИО1 отказано в принятии заявления об отсрочке исполнения приговора суда, по основания предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, как подлежащее разрешению в ином судебном порядке
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения приговора Почепского районного суда Брянской области от 18.01.2007 г. в части взыскания с него в пользу ФИО2 материального ущерба в сумме 4 000 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., до реализации прав наследников ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи Почепского районного суда Брянской области от 17 декабря 2010 года ФИО1 было отказано в принятии заявления по основания предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается в ином судебном порядке.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ст. 134 ГПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления.
Пункт 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ гласит, что судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из представленных материалов, видно, что приговором Почепского районного суда Брянской области от 18 января 2007 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 и ч.1 ст. 116 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, также частично был удовлетворен гражданский иск, по которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в сумме 4 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 40 000 руб.
Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» гласит, что заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
На основании изложенного, определение судьи районного суда вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий БОГОРОДСКАЯ Н.А.
Судьи областного суда КИСЕЛЕВА Е.А.
ПЕТРАКОВА Н.П.