Судья Филюшина И.С. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего БОГОРОДСКОЙ Н.А.
судей областного суда КИСЕЛЕВОЙ Е.А.
ПЕТРАКОВОЙ Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2011 года по докладу Петраковой Н.П. дело по частной жалобе представителя ФИО3 в интересах ФИО2 на определение Почепского районного суда Брянской области от 10 декабря 2010 года, которым ФИО2 отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Почепского районного суда Брянской области от 14.10.2009 г. по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Почепского районного суда Брянской области от 14.10.2009г. года был установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
30.11.2010 г. в Почепский районный суд Брянской области от ФИО2 поступила кассационная жалоба на вышеназванное решение районного суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование по тем основаниям, что данное решение суда затрагивает его права на наследуемый ФИО1 земельный участок и домовладение, а к участию в деле он привлечен не был. Кроме того, ФИО2 указывал на то, что данное решение послужило основанием к вынесению Почепским районным судом Брянской области 28.09.2010 г. решения по делу по иску ФИО1 к нему, которым записи в ЕГРП о регистрации ? доли в праве собственности на спорный земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес> на его аннулированы. Кассационным определением судебной коллегии Брянского областного суда от 18 ноября 2010 года последнее решение суда было оставлено без изменения.
Определением Почепского районного суда Брянской области от 10 декабря 2010 года ФИО2 в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Почепского районного суда Брянской области от 14 октября 2009 года было отказано.
В частной жалобе представитель ФИО2 просит отменить определение районного суда, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ст. 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. При этом, жалоба может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решением Почепского районного суда Брянской области от 14.10.2009 г. был установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из домовладения, расположенного в <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.
Из материалов дела видно, что ФИО2 является бывшим мужем дочери ФИО1 – ФИО5, ни наследником, ни членом семьи умершего ФИО4 не является и никогда не являлся, не был привлечен судом к участию в деле по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства. Ст. 336 ГПК РФ не предусматривает возможности подачи кассационной жалобы лицом, не участвующим в деле.
Более того, из дела видно, что копия оспариваемого решения от 14.10.2009 г. (л.д. 24), согласно заявлению ФИО2 была им получена 09.12.2009 г., в то время как жалоба на данное решение суда подана 30.11.2010 года т.е. спустя, немногим менее 1 года.
В данной ситуации, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения районного суда в кассационном порядке
Руководствуясь ст. 374 ГК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Почепского районного суда Брянской области от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу — без удовлетворения.
Председательствующий БОГОРОДСКАЯ Н.А.
Судьи областного суда КИСЕЛЕВА Е.А.
ПЕТРАКОВА Н.П.