Судья Ткачева Е.И. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего: САМАНЦОВОЙ Л.К.
Судей областного суда: ПАРАМОНОВОЙ Т.И.
ЗУБКОВОЙ Т.И.
При секретаре РУДАКОВОЙ О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 20 января 2011 года дело по кассационной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Брянска на решение Советского районного суда г. Брянска от 23 ноября 2010 года по делу по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Советском районе городского округа г.Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что она работала ветврачом-серологом в Брянской областной ветлаборатории, имеет специальный трудовой стаж, связанный с особыми условиями труда - работе с микроорганизмами 2 группы патогенности более 12 лет по Списку № 2 для права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Однако при обращении ее в органы пенсионного фонда решением ГУ УПФ РФ в Советском районе городского округа г. Брянска №1549 от 09.09.2010г. ей необоснованно не был включен в специальный стаж период указанной работы с 01.02.1996г. по 30.11.2008г.
Просила включить указанный период работы в специальный стаж и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 с момента ее обращения за назначением пенсии 31.08.2010г.
Решением суда от 23 ноября 2010 г. иск удовлетворен.
В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Брянска просит отменить решение суда в связи с неправильным толкованием норм материального права. Оснований для назначения досрочной пенсии истице не имеется, т.к. отсутствуют необходимые документы, подтверждающие ее занятость на данной работе полный рабочий день.
Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И., выслушав объяснения представителя УПФ Совершаевой Н.И., поддержавшей доводы жалобы и просившей решение суда отменить, возражения на жалобу ФИО1, полагавшей решение суда законным, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что истица с 01.02.1996г. по настоящее время работает в Брянской областной ветлаборатории: с 01.02.1996г. принята на работу ветврачом в серологический отдел, с 16.04.1999г. на должности ветврача-серолога того же отдела, с 14.01.2003г. назначена зав. отделом, 01.04.2004г. назначена начальником отдела серологии и диагностики лептоспироза, ветврачом-серологом, 01.01.2006г. -зав. отделом серологии диагностики лептоспироза и лейкоза ветврачом-серологом. Согласно приказа № 26-К от 20.06.2006г. данный отдел переименован в отдел серологии и гистологии. В вышеназванном отделе истица работала до 01.12.2008г. Приказом от 27.11.2008г. с 01.12.2008г. ФИО1 переведена на должность и.о. заместителя директора по диагностической работе.
Согласно ст.27 п.1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.- трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет (Список №).
ФИО1 31.08. 1960 г. рождения, ей исполнилось 50 лет.
Страховой стаж истицы на момент обращения за пенсией 25 лет 2 мес. 16 дн.
Списком, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г. (введен в действие с 01.01.1992г.) разделом XXXIII «Общие профессии» (Список № 2) предусмотрены согласно позиции 2320000-17546 «работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности», то есть без указания конкретных должностей.
Согласно п.4 Постановления Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» в специальный стаж работы дающей право на льготную пенсию включаться лишь периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего времени.
В соответствии с разъяснениями Минтруда №5 от 22.05.1996 года п.5 «право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ предусмотренных списками, в течение полного рабочего времени», то есть не менее 80% рабочего времени.
ФИО1 с 01.02.1996г. по 30.11.2008г. работала ветврачом-серологом в одном и том же серологическом отделе, согласно приказа № 26-К от 30.06.2006г. «отдел серологии, диагностики, лептоспироза и лейкоза» с 01.07.2006г. переименован в «Отдел серологии и гематологии». Однако трудовые функции истицы, непосредственно связанные с патогенными средами не менялись.
Согласно Должностной инструкции ветеринарного врача-серолога отдела серологии и диагностики лептоспироза п. 2.3 ветеринарный врач -серолог обязан проводить исследования соответствующих материалов, поступающих непосредственно из хозяйств, организаций и ветеринарных учреждений.
Приказом от апреля 2004 г. (* л.д. 63) истица как начальник отдела была допущена к работе с диагностическим материалом 2-4 группы патогенности.( л.д. 65)
Факт работы истицы в спорный период в течение 80% рабочего времени с указанным диагностическим материалом подтверждается картами условий труда на рабочем месте в отделах облветлаборатории при аттестации рабочих мест подтверждается работа ветврача-серолога отдела серологии и диагностики лептоспироза вредных веществ 1-2 классов опасности, связанных с анализом в размере 75 % занятости рабочего времени и дополнительно 10 % рабочего времени в связи с выполнением эпизоотических работ в очагах особо опасных инфекций - диагностики исследования животных: отбор, упаковка, доставка, материалов от животных, сбор и утилизация трупов животных, постановка биопробы с применением возбудителей особо опасных инфекций, а также истица получала доплату за работу с вредными условиями труда, пользовалась правом на бесплатную выдачу молока( л.д. 196 — 200), (л.д. 206 --210), а так же дополнительными документами, представленными истицей в кассационную инстанцию и принятыми судебной коллегией, согласно которым подтверждается занятость истицы на вредной работе более 80% рабочего времени.
При таких обстоятельствах, суд правомерно признал за истицей право на досрочную пенсию.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана оценка, новых доводов жалоба не содержит.
Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Советского районного суда г. Брянска от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: САМАНЦОВА Л.К.
Судьи областного суда: ЗУБКОВА Т.И.
ПАРАМОНОВА Т.И.