Судья Рубцова С.И. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Богородской Н.А.
судей областного суда Зубковой Т.И.
Киселевой Е.А.
с участием адвоката Бугаева С.Т.
при секретаре Гузанове Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 27 января 2011 года дело по кассационной жалобе Ч.В.П. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2010 года по делу по иску Ч.В.П. к В.Н.В., Брянской городской администрации, Управлению имущественных отношений по Брянской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, изменении границ земельного участка, выделении земельного участка в пользование,
У С Т А Н О В И Л А:
Ч.В.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ему предоставлен земельный участок № 17а по <адрес> в г. Брянске площадью 807,25 кв.м., граница которого проходит по его хозяйственным надворным постройкам. Однако из-за неправильной установки ответчицей забора он пользуется участком земли меньшей площади - 755 кв.м. В.Н.В. пользуется земельным участком площадью 681 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, 15а, однако по документам ей выделен участок площадью 600 кв.м. Между указанными участками имеется муниципальная земля, никому не отведенная. Указывает, что его хозяйственные постройки расположены на меже, отделяющей его земельный участок от находящегося в муниципальной собственности земельного участка, которым незаконно пользуется В.Н.В., и он не может в полной мере обслуживать эти постройки, не выходя за пределы своего земельного участка.
Просил изменить границы его земельного участка и установить их таким образом, чтобы у него была возможность пользоваться частью земельного участка шириной не менее 1 м. от задней стены его хозяйственных построек, обязать В.Н.В. освободить земельный участок, необходимый для обслуживания принадлежащих ему надворных построек.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Ч.В.П. отказано.
В кассационной жалобе Ч.В.П. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь, что выводы суда необоснованны, не соответствуют материалам дела.
Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., выслушав пояснения представителя Ч.В.П. – Ч.С.Н., действующего в интересах Ч.В.П. – адвоката Бугаева С.Т., поддержавших доводы жалобы, возражения В.Н.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, согласно Постановлению администрации г. Брянска от 29.07.1994 г. продлен срок действия решения №34/5 от 21.01.1991 г. и Ч.В.П. отведен в пользование земельный участок, площадью 600 кв.м по <адрес>. Постановлением администрации г. Брянска №2193 от 06.09.1994 г. Ч.В.П. был предоставлен дополнительный земельный участок площадью 120 кв.м по указанному адресу.
В соответствии со свидетельством РФ-ХХ1БРО–28-02 право собственности по указанному адресу на земельный участок, площадью 720 кв.м зарегистрировано за Ч.В.П.
В соответствии с договором от 12 января 1999 г. Ч.В.П. разрешено возведение жилого дома на земельном участке в <адрес>, № 17а, площадью 807,25 кв.м, отведенном на основании Постановления администрации г. Брянска №588 от 29.05.1998 г.
Из материалов дела усматривается, что площадь указанного земельного участка была увеличена до 807,25 кв.м. за счет увеличения в сторону <адрес> межи между домовладениями № 17а и № 15а, а размер межи вдоль <адрес> был увеличен в сторону <адрес> и уменьшен со стороны уч. № 15а в среднем на один метр - вплоть до границы хозяйственных построек, принадлежащих истцу.
Собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является В.В.Н.
Однако, как следует из материалов дела, фактически указанный земельный участок имеет площадь 683 кв.м, документов на дополнительный землеотвод земельного участка, площадью 83 кв.м, нет.
Как усматривается из материалов дела, решением Володарского районного суда г. Брянска от 08.06.2006г. по гражданскому делу по иску В.Н.В. к Ч.В.П. о сносе хозяйственных построек и по встречному иску Ч.В.П. к В.Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении забора установлено, что фактически между земельными участками В.Н.В. и Ч.Н.В. находится земельный участок, площадью 39 кв.м., никому не отведенный.
Сведений в Управлении имущественных отношений Брянской области и Управлении Росреестра по Брянской области о правах на данный участок нет.
Установлено, что земля, на которую претендует истец, относится к категории неразграниченных земель.
В соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
На основании Закона Брянской области от 09.10.2006 года № 76-3 «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории административного центра Брянской области гор. Брянска» и постановления Администрации Брянской области от 30.10.2006 N 641 «Об утверждении Порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории административного центра Брянской области - г. Брянска, и Положения об областной земельной комиссии» функции по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории административного центра Брянской области - г. Брянска, возложены на Управление имущественных отношений Брянской области.
Отказывая в удовлетворении требований Ч.В.П. к В.Н.В. об устранении препятствий в пользовании указанным земельным участком, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок относится к категории неразграниченных земель, распоряжение которыми в административном центре Брянской области - гор. Брянске осуществляется Управлением имущественных отношений Брянской области, поэтому правых оснований для заявленных требований к В.Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком Ч.В.П. не имеет.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Володарского районного суда г. Брянска от 08.06.2006 года Ч.В.П. уже было отказано в удовлетворении его требований к В.Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления забора от границ его земельного участка на 1 метр. В настоящее время он вновь обращается к В.Н.В. с требованиями об освобождении земельного участка вдоль межи с земельным участком № 17а по ул. <адрес>ю 39 кв.м. на расстояние 1 метр от его хозяйственных построек.
На основании изложенного решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, поэтому является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Богородская
Судьи областного суда Т.И. Зубкова
Е.А. Киселева