Судья Аксенова В.В. Дело №(11)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Богородской Н.А.
судей областного суда Зубковой Т.И.
Киселевой Е.А.
с участием адвоката Мнацаканяна А.Г.
при секретаре Гузанове Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 27 января 2011 года дело по кассационной жалобе М.С.А. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2010 года по делу по иску М.С.А. к М.В.С. о признании неприобретшей права пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л А:
М.С.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что она вместе с дочерью зарегистрирована и проживает в <адрес>. 17.12.2009 года ей стало известно, что в 2005 году без ее согласия в спорной квартире была зарегистрирована ее бывшая свекровь - М.С.А. B.C. Считает, что регистрация ответчицы в спорной квартире была произведена незаконно.
Просила суд признать М.С.А. B.C. неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением суда в удовлетворении исковых требований М.С.А. отказано.
В кассационной жалобе М.С.А. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
<данные изъяты>
Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., выслушав объяснения представителя М.С.А. – К.В.Е., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя М.В.С. – адвоката Мнацаканяна А.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Как видно из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 2006 года является муниципальной собственностью, до 2006 года функции регистрационного учета осуществляла воинская часть 46129. Нанимателем спорной квартиры является М.В.П.
Из материалов дела усматривается, что 28.10.2005 года М.В.П. обратился к командиру войсковой части 46129, начальнику ПВО Володарского РОВД г. Брянска с заявлением о регистрации по месту жительства его жены - М.С.А. B.C. В период регистрации М.В.П. своей супруги в спорной квартире М.С.А., М.Н.Ю. членами его семьи не являлись.
В настоящее время в спорной квартире зарегистрировано пять человек: М.В.П. с 21.12.1978г., М.С.А. B.C. с 07.11.2005г., сын - М.Ю.В. с 29.12.1987г., невестка - М.С.А. с 23.04.1990г., внучка - М.Н.Ю. с 24.12.2004г.
Судом установлено, что с 2005 года ответчица проживает в спорной квартире, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, истица с 2005 года в спорной квартире не проживает. Кроме того, из материалов дела усматривается, что с 2005 года оплату за спорную квартиру истица не производила.
Таким образом, принимая во внимание, что М.С.А. B.C. была зарегистрирована в спорной квартире на основании заявления своего супруга с согласия командования в/части 46129, на которую в тот момент были возложены функции регистрационного учета, учитывая, что с момента регистрации она вселилась и по настоящее время проживает в спорной квартире, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания М.С.А. B.C. неприобретшей права на спорное жилое помещение.
Отказывая М.С.А. в удовлетворении исковых требований, суд также пришел к выводу о пропуске истицей трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд, установленного ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права, то с учетом вышеназванных обстоятельств судебная коллегия находит, что срок исковой давности при обращении в суд истицей пропущен не был.
На основании изложенного решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, поэтому является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Богородская
Судьи областного суда Т.И. Зубкова
Е.А. Киселева