Судья Сафронова Л.Г. Дело №(11)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Богородской Н.А.
судей областного суда Зубковой Т.И.
Киселевой Е.А.
с участием адвоката Арсановой Т.А.
при секретаре Гузанове Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 27 января 2011 года дело по кассационной жалобе представителя войсковой части 40978 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 18 октября 2010 года по делу по иску войсковой части 40978 к П.Т.И., П.Р.Н. о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения, взыскании квартирной платы,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что войсковая часть 40978 является правообладателем и балансодержателем общежития для семей военнослужащих, находящегося на территории части по адресу: <адрес>. В комнате №6 общежития зарегистрированы и проживают П.Т.И. с сыном П.Р.Н., которые не относятся к категории граждан, имеющим право проживать в данном общежитии. Указывает, что данная комната была предоставлена П.Т.И. во время прохождения ею военной службы. В 1979 году она была уволена с военной службы, но в противоречие с жилищным законодательством комнату в общежитии не освободила. Кроме того, ответчики отказываются вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, имеют задолженность.
Просил суд выселить П.Т.И. и П.Р.Н. из комнаты №6 общежития войсковой части 40978, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность за оплату коммунальных услуг в размере 22544 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Решением суда в иске войсковой части 40978 к П.Т.И., П.Р.Н. о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения и взыскании квартирной платы отказано.
В кассационной жалобе командир войсковой части 40978 К.С. просит отменить решение суда как принятое с нарушением и неправильным применением норм материального права.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., выслушав объяснения представителя войсковой части 40978 М.Е.В., возражения П.Т.И., представителя П.Т.И., П.Р.Н. – адвоката Арсановой Т.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что войсковая часть 40978 является правообладателем общежития для семей военнослужащих, расположенного по адресу: <адрес>.
С 18.09.1973 г. П.Т.И. проходила военную службу в войсковой части 44057 и ей была выделена комната в общежитии. В последствии она была переселена в общежитие войсковой части 40978.
05.07.1979 г. П.Т.И. была уволена с военной службы в запас по п. «д» ст. 62 МО СССР в связи с уходом в декретный отпуск.
По окончании декретного отпуска ответчица продолжала работать в войсковых частях: с 16.11.1982 г. по 01.03.1987 г. - в в/ч 44535, с 04.03.1987 г. по 31.07.1991 г. - в войсковой части 83471. Из войсковой части 83471 она была уволена в связи с ликвидацией воинской части по п.1 ст. 33 КЗоТ.
В настоящее время в комнате №6 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и постоянно проживают П.Т.И. и её сын - П.Р.Н.
Согласно ст. 13 ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие ЖК РФ» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 110 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления указанного жилого помещения, работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части выселения ответчиков из общежития, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что спорное жилое помещение было предоставлено П.Т.И. во время прохождения ею военной службы, уволена с военной службы ответчица была по уважительной причине – в связи с уходом в декретный отпуск. Кроме того, после окончания декретного отпуска до 1991 г. она продолжала работать в войсковых частях, а её увольнение из войсковой части связано с ликвидацией войсковой части.
Согласно ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что П.Т.И. является пенсионером по старости и нуждается в получении жилья, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ответчица не может быть выселена из общежития без предоставления другого жилого помещения, и, следовательно, не может быть выселен и проживающий вместе с ней ее сын - П.Р.Н.
Доводы жалобы были известны суду, им дана надлежащая оценка, они не опровергают сделанные судом выводы, а отражают лишь несогласие с ними, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.
Решение постановлено судом в соответствии с нормами действующего законодательства, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 18 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Богородская
Судьи областного суда Т.И. Зубкова
Е.А. Киселева