Судья Рубцова С.И. Дело №(11)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Гоменок З.И.
судей областного суда Горбачевской Ю.В.
Киселевой Е.А.
при секретаре Шульга В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 20 января 2011 года дело по кассационной жалобе М.Д.Е. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 06 декабря 2010 года по делу по иску М.Д.Е. к ГУ Брянское региональное отделение фонда социального страхования РФ о взыскании пени за несвоевременную выплату страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л А:
М.Д.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что в 1957 году, работая на Брянском фосфоритном заводе, он получил производственную травму (ампутация ноги), в связи с чем, получал от работодателя ежемесячное страховое обеспечение. По договору от 27.10.1999 года о передаче сумм капитализации в результате банкротства Брянского фосфоритного завода ему была выплачена капитализированная сумма за 10 лет. В возобновлении ежемесячных страховых выплат с 01.11.2009 года ответчиком ему было отказано. Решением Володарского районного суда г. Брянска от 13.09.2010 года отказ был признан незаконным, с ГУ Брянское региональное отделение фонда социального страхования была взыскана задолженность по страховым выплатам, возложена обязанность выплачивать страховую сумму ежемесячно, начиная с 01.09.2010 года. Ответчик исполнил свою обязанность по выплате страховых сумм 21.10.2010 года.
Просил взыскать с ответчика пеню за задержку страховых выплат с ноября 2009 года по 21.10.2010 года в размере 45 982 руб. 89 коп.
Решением суда в удовлетворении исковых требований М.Д.Е. отказано.
В кассационной жалобе М.Д.Е. просит отменить решение суда, ссылаясь на те же доводы, что при обращении в суд и в судебном заседании.
<данные изъяты>
Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., выслушав объяснения М.Д.Е., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ГУ Брянское региональное отделение фонда социального страхования РФ – Л.П.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Как установлено судом, в 1957 году М.Д.Е., работая на Брянском фосфоритном заводе, получил производственную травму, в связи с чем, получал от работодателя ежемесячное страховое обеспечение.
В 1999 году в результате банкротства Брянского фосфоритного завода ему по договору от 27.10.1999 г. была выплачена капитализированная сумма за 10 лет.
В возобновлении ежемесячных страховых выплат с 01 ноября 2009 года ГУ Брянское региональное отделение фонда социального страхования ему было отказано.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от 13.09.2010 года истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты только с 01.09.2010 года.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 8 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты.
Согласно п. 2 ст. 10 и п. 7 ст. 15 указанного Закона единовременные выплаты выплачиваются не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня предоставления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.
Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрена выплата пени в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки в случае задержки страховых выплат застрахованному лицу, имеющему право на получение страховых выплат, в установленные сроки.
Таким образом, вывод суда о том, что обязанность уплаты пени возникает при невыплате в установленный срок назначенных страховщиком сумм возмещения вреда, судебная коллегия находит правильным.
Согласно ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат.
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 13.09.2010 года вступило в законную силу 24.09.2010 года.
Из материалов дела усматривается, что приказами от 04.10.2010 года ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ М.Д.Е. определена к выплате задолженность по страховой сумме с 01.11.2009 года до 01.09.2010 года в размере, а также назначена ежемесячная страховая выплата с 01.09.2010 года - бессрочно.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом законно и обоснованно отказано М.Д.Е. в удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы были известны суду, они не опровергают сделанные судом выводы, а отражают лишь несогласие с ними, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.
Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий З.И. Гоменок
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
Е.А. Киселева