Судья Сухорукова Л.В. Дело № ***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего: Тумакова А.А.,
судей областного суда Кравцовой Г.В., Горбачевской Ю.В.,
при секретаре: Рудовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по кассационной жалобе директора ООО «А.» на решение Советского районного суда г. Брянска от 2 ноября 2010 года по делу по иску А. к Обществу с ограниченной ответственностью «А.» о взыскании заработной платы, морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она работала в ООО «А.» в должности официанта в период с января 2010 по июнь 2010 года. За период с марта 2010 года по июнь 2010 года ей не была выплачена начисленная заработная плата
В уточненных исковых требованиях истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату в размере 24244 руб. 76 коп., денежную компенсацию в связи с просрочкой выплаты заработной платы в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки в сумме 981 рубль, моральный вред в сумме 10000 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «А.».
Решением Советского районного суда г. Брянска от 2 ноября 2010 г. исковые требования А. удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО «А.» в пользу А. задолженность по заработной плате в размере 24244 руб. 76 коп., проценты в сумме 981 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., всего 30225 руб. 76 коп.
Суд взыскал с ООО «А.» государственную пошлину в доход государства в размере 4927 руб. 30 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований А. отказано.
В кассационной жалобе директор ООО «А.» Н. просит решение суда отменить, как принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав возражения на доводы кассационной жалобы А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что А. работала в ООО «А.» в должности официанта в период с января 2010 по июнь 2010 года. С марта 2010 года по июнь 2010 года ей не была выплачена заработная плата в размере 24244 рубля 76 копеек.
Размер задолженности судом определен на основании расчетного листка без подписи выдавшего его лица и печати предприятия. Указывая в решении, что судом данный расчет проверен и признан правильным, суд не уточнил с какими бухгалтерскими документами сверен расчет и не истребовал эти документы в материалы дела.
С учетом доводов кассационной жалобы судебная коллегия находит недопустимым по делу доказательством расчетный листок без даты, подписи ответственного лица и печати предприятия, а также без проверки оснований его выдачи, и приходит к выводу, что размер задолженности судом не определен, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует расчет задолженности по заработной плате истицы подтвердить допустимыми по делу доказательствами.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 2 ноября 2010 года отменить. Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий А.А.ТУМАКОВ
Судьи областного суда: Г.В. КРАВЦОВА
Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ