Судья Галыгина Е.А.      Дело № ***

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          ТУМАКОВА А.А.

судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.

         КРАВЦОВОЙ Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кравцовой Г.В. 27 января 2011 года материал по частной жалобе К. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 14 декабря 2010 года по иску К. к УФК Брянской области. Прокуратуре Брянской области, Управлению федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

К. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что управлением ФСКН РФ по Брянской области он был привлечён к уголовной ответственности по ч.2 ст. 210 УК РФ.

Истец указывает, что Брянским областным судом установлено, что доказательства собранные на предварительном следствии не подтверждают его вину в предъявленном ему обвинении по указанной статье, в связи, с чем государственный обвинитель отказался от обвинения в указанной части и судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

Постановлением Брянского областного суда от 05.07.2010 г. было признано право К. на реабилитацию за незаконное привлечение его к уголовной ответственности.

Также истец указывает, что в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности ему были причинены душевные и нравственные страдания.

К. просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., понесенные им расходы по оплате услуг представителя, а также просит суд освободить его от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи от 14 декабря 2010 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе К. просит отменить определение судьи, считает его незаконным и несправедливым.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Кравцовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Оставляя исковое заявление К. к УФК Брянской области. Прокуратуре Брянской области, Управлению федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, судья пришёл к выводу, что данное исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены копии документов в соответствии с количеством ответчиков, не указаны адреса ответчиков и не представлено постановление о признании права на частичную реабилитацию с отметкой о вступлении в законную силу, если данное постановление не было обжаловано.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку он основан на нормах действующего процессуального законодательства.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление К. без движения.

Определение постановлено судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                   А.А. ТУМАКОВ

          Судьи областного суда                           Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

                                                                           Г.В. КРАВЦОВА