Судья: Бузинская В.С.                                           Дело №

        Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Богородской Н.А.,

судей областного суда                              Парамоновой Т.И., Мариной Ж.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                Парамоновой Т.И. «27» января 2011 года дело по кассационной жалобе Понкрачевой Татьяны Ивановны на решение Дубровского районного суда              Брянской области от «09» декабря 2010 года,по исковому заявлению Понкрачевой Татьяны Ивановны к командованию войсковой части <адрес> о признании права на единовременную денежную помощь,

УСТАНОВИЛА:

Понкрачева Т.И. обратилась в суд с иском к командованию войсковой части 35440 о признании за ней права на оказание ей единовременной денежной помощи, в связи со смертью мужа, сославшись на Приказ министра обороны РФ от 6 марта 2010 года № 205 « О порядке оказания единовременной денежной помощи в Вооруженных силах РФ».

         В обоснование своих требований истец Понкрачева Т.И. указала, что

с 1999 года работает инженером технической части <адрес>.18 февраля 2004 года умер ее муж ФИО2,до июля 2010 года она не обращалась к командованию войсковой части с вышеуказанным заявлением и помощь в связи со смертью мужа ей не оказывалась.

         Командиром войсковой части <адрес> в выплате указанной выше помощи в размере двух месячных должностных окладов ей было неправомерно отказано.

Просила суд признать ее право на получение единовременной денежной помощи в размере двух должностных окладов, взыскать в ее пользу вышеуказанную помощь в размере 10 400 руб. и уплаченную государственную пошлину.

09.12.2010 года Дубровский районный суд Брянской области вынес решение, которым Понкрачевой Т.И. в удовлетворении исковых требований отказал.

В кассационной жалобе Понкрачева Т.И. просит отменить решение Дубровского районного суда Брянской области от 09.12.2010 года, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения нарушены норма материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Дубровского районного суда Брянской области.

         Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Понкрачева Т.И. является лицом гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, работает инженером т/части войсковой части <адрес> <адрес>, с 1976 года состояла в браке с Понкрачевым А.П.

         Понкрачев А.П. умер 18 февраля 2004 года.

26.07.2010 г. Понкрачева Т.И. обратилась к командиру войсковой части <адрес> с заявлением о выплате ей единовременной денежной помощи за 2010 г. В качестве обоснования своего заявления приложила копию свидетельства о смерти мужа Понкрачева А.П., выданного 20.02.2004 г. (л.д. 5-7).

В выплате единовременной денежной помощи в связи со смертью мужа истцу было отказано.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку муж истицы умер до вступления в силу Приказа Министра обороны, предусматривавшего возможность оказания единовременной денежной помощи в случае смерти близких родственников, у истицы отсутствует право на получение вышеуказанной единовременной денежной помощи.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

         На момент обращения Понкрачевой Т.И. к командиру войсковой части <адрес> с заявлением о выплате ей единовременной денежной помощи за 2010 г. и в настоящее время вопросы оказания единовременной денежнойпомощи в Вооруженных Силах РФ регулируются Приказом Министра обороны РФ № 205 от 6 марта 2010 года (далее Приказ).

В силу п. 2 вышеуказанного Приказа, в случае смерти близких родственников военнослужащимВооруженных Сил РФ и лицам гражданского персонала Вооруженных Сил оказывается единовременная денежная помощь.

         Размер оказываемой единовременной денежной помощи одному лицу в течение календарного года не должен превышать двух месячных должностных окладов (тарифных ставок).

Данный приказ был опубликован в «Российской газете» 23.04.2010 г., и, в соответствии с положениями п. 12 Указа Президента РФ от 23.05.1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», началом действия данного документа является 04.05.2010 г.

Указания на то, что данный акт может применяться к правоотношениям, возникшим до его вступления в силу, ни сам Приказ, ни иные нормативно-правовые акты не содержат.

         Муж истицы умер до вступления Приказа в законную силу, в своем заявлении она просила о выплате денежной помощи за 2010 г., в связи с чем Понкрачевой Т.И. было правомерно отказано в выплате единовременной денежной помощи.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

          Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Дубровского районного суда Брянской области от                        09 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        Богородская Н.А.

Судьи облсуда:                                 Парамонова Т.И.

                                   Марина Ж.В.