Судья: Ковалев Ю.А.                                          Дело №

        Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Богородской Н.А.,

судей областного суда                       Парамоновой Т.И., Мариной Ж.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                Парамоновой Т.И. «27» января 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Казакова Александра Николаевича в интересах Казакова Николая Владимировича на решение Карачевского районного суда              Брянской области от «29» ноября 2010 года,по исковому заявлению КазаковаНиколая Владимировича к МУП «Карачевский городской водоканал» о признании акта обследования не соответствующим фактическим обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

Казаков Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском о признании акта обследования от 02.06.2010 года водопроводно-канализационного хозяйства потребителя - абонента жилого частного сектора не соответствующим фактическим обстоятельствам.

         В обоснование своих требований истец Казаков Н.В. указал, что водопроводные и канализационные сети к дому № по <адрес>, ранее находившиеся в обслуживании домоуправления войсковой части 92919 переданы на обслуживание городскому «Водоканалу» без составления и оформления акта приема и передачи. Считает, что передача водопроводных и канализационных сетей к жилому дому № по                     <адрес> была осуществлена без каких-либо документов и акт передачи не был составлен. Таким образом, составленный ответчиком акт является надуманным.

         Истец просил суд признать акт обследования водопроводно-канализационного хозяйства потребителя коммунальной услуги «водоснабжение и водоотведение» Казакова Н.В. надуманным (несостоятельным) и не соответствующим разрешительной документации на подключение.

         29.11.2010 года Караческий районный суд Брянской области вынес решение, которым Казакову Н.В. в удовлетворении исковых требований отказал.

В кассационной жалобе представитель Казаков А.Н. в интересах Казакова Н.В. просит отменить решение Карачевского районного суда Брянской области от 29.11.2010 года, так как не согласен с выводом суда о том, что акт обследования не нарушает прав, свобод и законных интересов истца в отношении обеспечения водой и водоотвода.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Карачевского районного суда Брянской области.

         Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, истец Казаков Н.В. зарегистрирован и проживает в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности жилом <адрес> в <адрес>. Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, находится в собственности Российской Федерации.

         Казаков Н.В. был письменно уведомлен командиром войсковой части 92919 о том, что с 01.10.2008 года обслуживание жилого дома истца по водоснабжению и водоотведению будет производиться городским «Водоканалом», и с этого времени от ответчика в адрес истца поступают квитанции об оплате указанных коммунальных услуг, а истец их оплачивает в полном объеме.

         Согласно сообщений войсковой части 92919 от 19.11.2010 года                   № 2163 и ФГКЭУ «Брянская КЭЧ района» от 29.11.2010 года № 2620, жилой <адрес> в г. Карачеве инв. № 47 снят с учета Брянской КЭЧ района 6 ноября 2006 года. Инженерные сети, в том числе водопровод, канализация на учете в ФГКУ «Брянская КЭЧ района» Минобороны России не числятся. Разрешительная и проектная документация на водопроводно-канализационное хозяйство - отсутствует.

         Согласно договору № 10 от 12.01.2010 года, Карачевская городская администрация закрепила на праве хозяйственного ведения за                      МУП «Карачевский городской водоканал» недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности Карачевского городского поселения - магистральные водопроводы.

         02.06.2010 года сотрудниками МУП «Карачевский городской водоканал» составлен акт обследования водопроводно-канализационного хозяйства абонента жилого частного сектора Казакова Н.В. по адресу:              <адрес>.

         В данном акте зафиксировано количество зарегистрированных жильцов в указанном доме, фактическое состояние водопроводной и канализационной сети от жилого дома до места подключения к центральному водопроводу и центральной канализации, отсутствие разрешительной документации на подключение к центральным инженерным сетям.

Актом установлена степень благоустройства и общее количество проживающих в жилом <адрес> в г. Карачев Брянской области. Он составлен в целях правильного определения платы за предоставленные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие, что оспариваемый акт нарушает его права и законные интересы.

         Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанный акт обследования не нарушает прав, свобод и законных интересов истца Казакова Н.В., поскольку услуги по обеспечению водой и водоотводу, Казакову Н.В. оказываются, он производит их оплату. Исковые требования относительно качества предоставляемых услуг истцом не заявлены.

Оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.

          Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Карачевского районного суда Брянской области от                        29 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        Богородская Н.А.

Судьи облсуда:                                 Парамонова Т.И.

                                   Марина Ж.В.