Судья Масленникова А.В. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ТУМАКОВА А.А. судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А. СУЯРКОВОЙ В.В. с участием прокурора КОРНИЕНКО Я.В. при секретаре СКОРИНОВОЙ Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 20 января 2011 года дело по кассационным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 ноября 2010 года по делу по иску ООО «Промышленная компания Бежицкий сталелитейный завод» к ФИО1 о выселении из жилого помещения, У С Т А Н О В И Л А: ООО «Промышленная компания Бежицкий сталелитейный завод» (далее ООО «ПК БСЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения - общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что собственником данного общежития на основании свидетельства о государственной регистрации права от 01.03.04г. является ОАО «Производственное объединение «Бежицкая сталь» (далее ОАО «ПО БС»). Ранее общежитие принадлежало ОАО «Бежицкий сталелитейный завод», которое решением Арбитражного суда Брянской области от 09.10.03г. признано несостоятельным должником (банкротом). Договором аренды №103/29б-06-пк от 29.05.06г. общежитие его собственником( ОАО «ПО БС») передано в аренду истцу- ООО «ПК БСЗ». Дополнительным соглашением №1 от 2 9.05.06г. к названному договору аренды истец-арендатор принял на себя права и обязанности наймодателя в правоотношениях найма общежития. 01.07.02г. на основании постановления администрации и профсоюзного комитета БСЗ в связи с трудоустройством без оформления договора найма ФИО2 был выдан ордер №2 9 на право занятия койко-места в названном мужском общежитии. ФИО2 прописан в общежитии, занимает комнату 95, хотя с 2003г. с места работы уволился по состоянию здоровья. В 2003г. ФИО2 самовольно, без разрешения собственника жилого помещения, вселил в ком.95 свою мать- ФИО1, имеющую регистрацию в другом общежитии. С учетом указанного, а также того, что общежитие является мужским и в соответствии с действующим Положением лица женского пола не имеют права проживания в нем, оплату за свое проживание в общежитии ФИО2 производит не в полном объеме и имеет долг в размере 97 695 руб. 21 коп., а на ФИО1 такая оплата и вовсе не начисляется, на требования истца об освобождении комнаты ФИО1 не отреагировали. Истец просит суд выселить ФИО1 из указанного общежития. Ответчица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежаще. Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд выселил ФИО1 из общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает, что является инвалидом 2-ой группы и осуществлять за собой уход не может. В кассационной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Суярковой В.В., выслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшего решение оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно Правил внутреннего распорядка в мужском общежитии ООО «ПК БСЗ», утвержденных в 2008г., при вселении в общежитие каждый обязан лично заключить договор найма жилого помещения с администрацией, запрещается самовольно вселяться в общежитие. Как установлено судом, ответчица ФИО1 была вселена в общежитие в 2003г., в комнату 95, ее нанимателем ФИО2 самовольно, без согласования с собственником жилого помещения. Договор найма жилого помещения с ФИО1 не заключался, начисления за проживание не производятся, ФИО1 с собственником жилого помещения либо истцом в трудовых отношениях никогда не состояла. Вывод суда о том, что ФИО1 не имела законных оснований для вселения и проживания в общежитии, следовательно, не приобрела прав по пользованию жилыми помещениями в общежитии, судебная коллегия находит правильным. На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом законно и обоснованно удовлетворены исковые требования ООО «Промышленная компания Бежицкий сталелитейный завод» о выселении ФИО1 из жилого помещения. Доводы жалоб были известны суду, им дана надлежащая оценка, они не опровергают сделанные судом выводы, а отражают лишь несогласие с ними. Решение постановлено судом в соответствии с нормами действующего законодательства, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий А.А. ТУМАКОВ Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ В.В. СУЯРКОВА