Судья Стоян Е.В. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Зубковой Т.И., Киселевой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2011 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 06 декабря 2010г. по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проживает по адресу <адрес> совместно с женой ФИО4 и дочерью ФИО17 Основным нанимателем квартиры являлась мать истца - ФИО5, которая решением Фокинского районного суда г. Брянска от 16.04.2008г. признана недееспособной. Распоряжением Брянской городской администрации №-зр от 25.07.2008г. опекуном над недееспособной ФИО5 назначена сестра истца - ФИО1, в связи с чем, последняя зарегистрирована в указанной квартире с 21.08.2008 г. без согласия членов семьи. Поскольку ФИО5 умерла 04.09.2010г., а ФИО1 зарегистрирована в квартире на время опекунства, истец, с учетом уточненных исковых требований, просил суд прекратить право пользования ФИО1 спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу. Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 06 декабря 2010 года исковое заявление ФИО2 удовлетворено. Суд решил: признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1, в её интересах ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения ФИО2 и его представителя ФИО4, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что ордер № 82 от 26.10.1988г. на <адрес>, жилой площадью 39,3 кв.м. выдан основному нанимателю ФИО5, матери истца, на состав семьи: ФИО7 - сын, ФИО4 - невестка, ФИО8 - внучка. Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 11.11.2002г. определен порядок пользования квартирой <адрес>: за ФИО5 закреплена в пользование комната жилой площадью 12 кв.м.; за ФИО2, ФИО4, ФИО8 закреплены комнаты жилой площадью 13,7 кв.м и 13,6 кв.м.; оставшиеся помещения квартиры кухня, ванна и туалет закреплены в общее пользование. Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 14.12.2004г. в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, ФИО4, ФИО18 об изменении договора найма жилого помещения отказано. Судом установлено, что на основании решения Фокинского районного суда г. Брянска от 11.11.2002г. об определении порядка пользования квартирой, разделены лицевые счета на оплату жилья и коммунальных услуг. В материалы дела представлены лицевой счет квартиросъемщика ФИО2 на две комнаты площадью 41,8 кв.м. в <адрес>; и лицевой счет квартиросъемщика ФИО5 на одну комнату площадью 18 кв.м. в указанной квартире. Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 16.04.2008г. ФИО5, 1922г. рождения признана недееспособной. Распоряжением Брянской городской администрации №-зр от 25.07.2008г. опекуном над недееспособной ФИО5 назначена ФИО9 Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО1 обращалась 14.08.2008г. в ОВД Фокинского района г. Брянска с заявлением о регистрации ее в <адрес> в качестве опекуна своей матери ФИО5, что подтвердила допрошенная в качестве свидетеля паспортист ФИО10, осуществлявшая регистрацию ответчика. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что ее регистрация носит временный характер - до смерти ФИО5 Согласие в письменной форме членов семьи ФИО2 на вселение ФИО1 отсутствует. Из поквартирной карточки <адрес> следует, что по состоянию на 13.09.2010г. в квартире зарегистрированы: ФИО5 с 22.03.1967г. по день смерти 04.09.2010г.; истец ФИО7 с 28.10.1988г.; ФИО4 с 28.10.1988г.; ФИО11 с 03.02.1994г.; ответчик ФИО1 с 21.08.2008г. на время опекунства. Из счетов - квитанций на оплату жилищных и коммунальных услуг следует, что в счете - квитанции ФИО5 на общей площади 18 кв.м. значится проживающих 2 человека, т. е. ответчик зарегистрирована на жилую площадь ФИО5 ФИО5 умерла 04.09.2010г., что подтверждается свидетельством о смерти №-МР № от 10.09.2010г. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что, поскольку ФИО1, вселившись в спорное жилое помещение в качестве опекуна, самостоятельного права на это помещение не приобрела, так как её регистрация в спорной квартире носила временный характер, период которой истек в связи со смертью ФИО5, а потому право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению, судебная коллегия полагает правильным. Таким образом, решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, материальный Закон, подлежащий применению по данному делу понят и истолкован верно, вследствие чего сделан и правильный вывод об удовлетворении исковых требований ФИО2 Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Янишевская Л.В., Судьи облсуда: Зубкова Т.И., Киселева Е.А.