Судья Петрунин В.Т. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ГОМЕНОК З.И. судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А. СУЯРКОВОЙ В.В. при секретаре КЛОЧКОВОЙ С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 03 февраля 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 декабря 2010 года, которым кассационная жалоба ФИО1 на решение Бежицкого райсуда г. Брянска от 23.11.2010 года возвращена в связи с истечением срока обжалования, У С Т А Н О В И Л А: Решением Бежицкого райсуда г. Брянска от 23.11.2010 года жалоба ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП по Брянской области Стрилец Н.И. от 18.10.2010 года по исполнительному производству 15\4\2807\30\2008 - отклонена. Судом указанное постановление признано соответствующим закону. Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подал кассационную жалобу. Определением судьи от 13 декабря 2010 г. кассационная жалоба ФИО1 возвращена в связи с истечением срока обжалования. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, считает его необоснованным. Указывает, что не присутствовал в судебном заседании 23.11.2010 г. по причине болезни и через представителя просил отложить рассмотрение дела. Также указывает, что копию решения не получал, в связи с чем, не был уведомлен о начале срока кассационного обжалования. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО5, поддержавшего доводы частной жалобы об отмене определения, возражения на жалобу представителя ФИО6 - ФИО7, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Как следует из материалов дела, 23 ноября 2010 г. была объявлена резолютивная часть решения. Из протокола судебного заседания видно, что в окончательной форме решение изготовлено 30 ноября 2010г. Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в судебном заседании не участвовал, доверил защиту своих интересов в суде представителю - ФИО5, который присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, и которым 30.11.2010 года была получена копия указанного решения суда. Также материалами дела подтверждено, что решение суда от 23.11.2010 г. направлено в адрес ФИО1заказным письмом с уведомлением 26.11.2010 г. 27.11.2010 г. указанное письмо поступило в почтовое отделение №35 г. Брянска. 03.12.2010 г. данное заказное письмо возвращено почтовым отделением в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». Вывод суда о том, что срок обжалования решения суда от 23.11.2010 г. на день подачи кассационной жалобы - 13.12.2010 г. истек, судебная коллегия считает правильным. В силу положений ст.342 ГПК РФ, кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Поданная ФИО1 13.12.2010 г. кассационная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил ФИО1 кассационную жалобу на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23.11.2010 г. в связи с истечением срока обжалования. Определение постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, а потому оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий З.И. ГОМЕНОК Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ В.В. СУЯРКОВА