Судья Осипова Е.Л. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ГОМЕНОК З.И. судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А. СУЯРКОВОЙ В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 03 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО2, ФИО3 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 ноября 2010 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, У С Т А Н О В И Л А: Тарновский А.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности с ответчиками принадлежит <адрес> <адрес>. Решением мирового судьи определен порядок пользования спорной квартирой. Однако ответчики не пускают его в квартиру. Истец просит суд вселить его в жилое помещение и обязать ответчиков не чинить препятствия в его пользовании, выдав ему дубликат ключей от указанного жилья. Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив, что действительно квартира находится в совместной собственности, истец добровольно съехал с квартиры, оставив ключи. В проживании истца в спорной квартире она не препятствует, однако в период прихода истца в состоянии алкогольного опьянения и учинения с ней скандалов, пускать его в квартиру не желает. Считает, что пока имеются судебные тяжбы по разделу их совместного имущества проживание вместе не возможно. Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд вселил ФИО1в <адрес>. Обязал ФИО2, ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании указанной квартирой, передав ему дубликат ключей от входной двери указанной квартиры. Взыскал с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину по 100 руб. с каждой. В кассационной жалобе ФИО2, ФИО3 просят решение суда отменить, считают его постановленным без учёта всех обстоятельств дела. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Суярковой В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Как следует из материалов дела, <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 Судом установлено, что в настоящий момент истец использовать свое право на проживание в спорной квартире не имеет возможности по причине препятствий со стороны ответчиков. Указанные обстоятельства ответчик ФИО2 не отрицала. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Материалами дела подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого района г. Брянска от 17.03.2010г. определен порядок пользования спорной квартирой, истцу выделена жилая комната площадью 10 кв.м. и определены площади для совместного проживания. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом правомерно взысканы с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, сделанные судом в ходе судебного разбирательств, а свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий З.И. ГОМЕНОК Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ В.В. СУЯРКОВА