Судья Рубцова С.И.                           Дело №(11)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего            Киселевой Е.А.

судей областного суда             Кравцовой Г.В.

Парамоновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 03 февраля 2011 года материал по частной жалобе К.В.В. на определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 22 декабря 2010 года, которым исковое заявление К.В.В. к С.В.А. о признании исполненным обязательства по передаче ключей от гаража оставлено без движения,

У С Т А Н О В И Л А:

К.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к С.В.А. о признании исполненным обязательства по передаче ключей от гаража по решению мирового судьи Володарского судебного участка № 10 г. Брянска от 14.05.2008 года по иску С.В.А. к К.В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.       

Определением судьи исковое заявление К.В.В. оставлено без движения.

В частной жалобе К.В.В. просит отменить определение судьи как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Судья пришел к обоснованному выводу, что указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку из содержания искового заявления и представленных документов усматривается, что К.В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением решения мирового судьи Володарского судебного участка № 10 г. Брянска от 14.05.2008 года, разрешение которого возможно в рамках раздела 7 ГПК РФ.

Определение судьи вынесено в соответствии с нормами процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому не могут служить основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                      Е.А. Киселева

Судьи областного суда                                                                Г.В. Кравцова

                     Т.И. Парамонова