Судья Перминов П.В.                                                               Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                                ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда                                                    ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.

                                                                                        МАРИНОЙ Ж.В.

при секретаре                                                                 КАРПУХИНОЙ К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 февраля 2011года по докладу Петраковой Н.П. дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 3 декабря 2010 года, которым ФИО1 была возвращена кассационная жалоба на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 11.11.2010г. по делу по иску ФИО1 к ФИО4 об изменении кредитного договора, договора об ипотеке квартиры, разделе совместно нажитого имущества путем прекращения права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю ФИО4 и признании за ФИО1 права собственности на квартиру и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л А :

Фокинским районным судом г. Брянска 11 ноября 2010 года было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об изменении кредитного договора, договора об ипотеке квартиры, разделе совместно нажитого имущества путем прекращения права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю ФИО4 и признании за ФИО1 права собственности на квартиру и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. По решению районного суда исковые требования ФИО1 были оставлены без удовлетворения, встречный иск ФИО4 к ФИО1 удовлетворен. Суд разделил между ФИО4 и ФИО1 совместно нажитое в период брака имущество в виде квартиры, расположенной в <адрес> <адрес> <адрес>, определив по 1\2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 03.12.2010 г. обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с кассационной жалобой.

Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 3 декабря 2010 г. кассационная жалоба ФИО1 возвращена ему, в связи с истечением срока обжалования, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование указанного решения.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что мотивированное решение суда от 11.11.2010 г. было изготовлено в окончательной форме 23.11.2010 г. и в этот день им получено, 03.12.2010 г. подана кассационная жалоба, т.е. в пределах срока обжалования.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы об отмене определения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17 и 18, ч. ч. 1 и 2 ст. 46; ст. 52).

Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ была провозглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение было изготовлено по истечении пяти дней, т.е. 17.11. 2010 г.

Из протокола судебного заседания видно, что ФИО1 присутствовал в судебном заседании и знал о сущности вынесенного решения. Согласно справочного листа (л.д.47) решение суда было получено ФИО1 23 ноября 2010 г. и лишь 3 декабря 2010 г. была подана кассационная жалоба на решение районного суда, т.е. с нарушением 10-дневного срока обжалования. В кассационной жалобе не ставился вопрос о восстановлении срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно отказал в принятии кассационной жалобы.

Оснований для отмены определения судьи районного суда, по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Данное определение не препятствует ФИО1 обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения районного суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 3 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий     ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда ГОРБАЧЕВСКАЯ Ю.В.

     МАРИНА Ж.В.