Судья Марина С.А.                                                       Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                               ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда                                                  ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.

                                                                                       МАРИНОЙ Ж.В.

с участием адвоката                                                      КАВЕРИНА А.А.

при секретаре                                                                КАРПУХИНОЙ К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 февраля 2011года по докладу Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе директора ООО «Центр томографии доктора Алдатова» на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2010 года по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техника-М» о понуждении выдачи справки о среднем заработке, возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техника-М» о понуждении выдачи справки о средней заработной плате, указывая на то, что для постановки на учет в ГУ « Центр занятости населения города Брянска» она обратилась к ответчику с просьбой выдать ей данную справку. Однако, выданная 02.10.2009г. справка о среднем заработке не была принята ГУ « Центр занятости населения города Брянска» из-за ненадлежащего ее оформления, что лишило ее возможности встать на учет в качестве безработной и получать пособие по безработице. В ходе рассмотрения дела истица уточнила заявленные требования и просила суд обязать ответчика выдать ей надлежаще оформленную справку о среднем заработке, взыскать в возмещении убытков 54 650 руб., из расчета суммы не полученного пособия по безработице, компенсацию морального вреда за понесенные нравственные страдания в размере 10 000руб.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2010 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

Суд обязал ООО «Техника-М» выдать ФИО1 справку о среднем заработке в размере 8000 руб. с указанием периода с 10 мая 2001 года по 6 июля 2009 года и взыскал с ООО «Техника-М» в пользу ФИО1 убытки в размере 51 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 61 900 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 были оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе директор ООО «Центр томографии доктора Алдатова» (ранее ООО «Техника-М») просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петракоой Н.П., выслушав адвоката в интересах ООО «Центр томографии доктора Алдатова», просившего отменить решение суда, объяснения ФИО1, изложившей возражения по жалобе, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ФИО1 работала в ООО «Техника-М» с 10 мая 2001 года по 6 июля 2009 года. Вступившими в законную силу судебными решениями было установлено, что ежемесячная заработная плата истицы в ООО «Техника-М» составляла 9 200 руб. (без удержания налога на доходы физических лиц) или 8000 руб. за вычетом данного налога.

В соответствии с пунктами 7,8 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.04.1997 г. № 458 (в ред. 14.12.2006г.) для регистрации в целях поиска подходящей работы безработные граждане представляют в учреждения службы занятости населения по месту жительства справку о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, выданную в установленном порядке, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; трудовую книжку или иные документы, подтверждающие трудовой стаж, документ, удостоверяющий профессиональную квалификацию.

Согласно п.п.1-3 ст. 31 закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном законом порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. При этом пособие по безработице назначается с первого дня признания гражданина безработным.

Вместе с тем, обязательным условием для признания истицы безработной с выплатой пособия по безработице являлось предоставление в ГУ «Центр занятости населения г. Брянска» справки с места работы о средней заработной плате в надлежащей форме и содержании.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчик не отрицал факта обращения к ним истицы за выдачей справки о средней заработной плате для предъявления в ГУ «Центр занятости населения города Брянска», однако, справка выданная ФИО1 02.10.2009 г. не соответствовала по форме и содержанию форме справок данного вида, утвержденной приказом УГСЭН Брянской области от 28.07.2009г. № 218. Во вновь выданной справке 15.12.2009г. был указан размер средней заработной платы 800 руб., что не соответствует размеру заработной платы истицы, установленному вступившими в законную силу судебными решениями. Таким образом не предоставление в ГУ «Центр занятости населения города Брянска» справки о средней заработной плате в надлежащей форме и содержании, явилось причиной отказа ФИО1 в признании ее безработной и лишило ее возможности получать пособие по безработице.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками в соответствии с п. 2 данной статьи, следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт нарушения прав истца подтверждается материалами дела, и вывод суда о том, что ответчик должен возместить истцу убытки, является правомерным. Размер убытков судом произведен обоснованно в соответствии со ст.ст. 30-34 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», согласно представленной ГУ «Центр занятости населения города Брянска» справки.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, а отражают лишь несогласие с ними, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда     ГОРБАЧЕВСКАЯ Ю.В.

                                                                                             МАРИНА Ж.В.